Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 41095/2021 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 41095/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 41095/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con il provvedimento impugnato, la Corte d'appello di Milano ha dichiarato inammissibile per tardività l'appello proposto nell'interesse di Angel Leonardo HIDALGO SILVA avverso la sentenza del Tribunale di Milano in data 3 marzo 2020. Ricorre Angel Leonardo HIDALGO SILVA, a mezzo del difensore avv. Agostino Scialla, che chiede l'annullamento dell'ordinanza impugnata, denunciando la violazione della legge processuale con riguardo alla circostanza che l'appello è stato depositato in data 22 giugno 2020 e non, come ritenuto dal giudice d'appello, in data 30 giugno 2020, fermo restando che il termine stabilito per la proposizione dell'impugnazione scadeva il 27 giugno 2020.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 41095/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Ricorre Angel Leonardo HIDALGO SILVA, a mezzo del difensore avv. Agostino Scialla, che chiede l'annullamento dell'ordinanza impugnata, denunciando la violazione della legge processuale con riguardo alla circostanza che l'appello è stato depositato in data 22 giugno 2020 e non, come ritenuto dal giudice d'appello, in data 30 giugno 2020, fermo restando che il termine stabilito per la proposizione dell'impugnazione scadeva il 27 giugno 2020.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo termine processuale perentorio opposizione tardiva disdetta tardiva decadenza legale termine per l'anticipo spese
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: HIDALGO SILVA ANGEL LEONARDO nato a QUITO( ECUADOR) il 15/01/1996 avverso l'ordinanza del 19/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE; lette le conclusioni del PG Avvocato Generale Piero GAETA che ha concluso per l'anullamento con rinvio; dato avviso al difensore;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento impugnato, la Corte d'appello di Milano ha dichiarato inammissibile per tardività l'appello proposto nell'interesse di Angel Leonardo HIDALGO SILVA avverso la sentenza del Tribunale di Milano in data 3 marzo 2020.

2. Ricorre Angel Leonardo HIDALGO SILVA, a mezzo del difensore avv. Agostino Scialla, che chiede l'annullamento dell'ordinanza impugnata, denunciando la violazione della legge processuale con riguardo alla circostanza che l'appello è stato depositato in data 22 giugno 2020 e non, come ritenuto dal giudice d'appello, in data 30 giugno 2020, fermo restando che il termine stabilito per la proposizione dell'impugnazione scadeva il 27 giugno 2020.

3. Il ricorso è fondato. 3.1. Come risulta dall'esame del fascicolo processuale effettuato per verificare la fondatezza della deduzione difensiva concernente la data di deposito dell'atto di impugnazione, l'appello risulta effettivamente depositato nella cancelleria del Tribunale di Milano in data 22 giugno 2020, cioè in data anteriore a quella che, secondo la Corte d'appello di Milano, sarebbe stato il termine di scadenza della impugnazione (27 giugno 2020). 3.2. L'ordinanza va dunque annullata per il rilevato vizio processuale senza rinvio, con restituzione degli atti alla Corte d'appello di Milano perché proceda al giudizio di appello, esaminando l'atto di impugnazione proposto nell'interesse di Angel Leonardo HIDALGO SILVA.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte d'appello di Milano per il giudizio. Così deciso il 15 otto