Ordinanza — n. 35615/2021 — snpen · Corte di Cassazione

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTA MASSIMILIANO nato a LECCO il 04/12/1975 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; le e/sentlte le conclusioni del 1-,G M7AKLu DALL'OLIO

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Nel ruolo dell'udienza in camera di consiglio celebrata presso questa Sezione il 27 ottobre 2020 è stato trascritto, con riferimento al ricorso n. 1762/2020 REG. GEN. - ricorrente Massimiliano Costa - il seguente dispositivo di sentenza: "Annulla senza rinvio il decreto impugnato e dispone trasmettersi gli atti al Magistrato di sorveglianza di Milano per l'ulteriore corso". La trascrizione del suddetto dispositivo di sentenza è frutto di errore materiale, perché nel caso in esame l'Autorità alla quale occorreva trasmettere gli atti è il Tribunale di sorveglianza di Milano, non il Magistrato di sorveglianza di Milano.

L'errore materiale in questione non determina nullità e la sua eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto, quindi può procedersi alla correzione ai sensi dell'art. 130, comma 1, cod. proc. pen. P. Q. M. Dispone correggersi il dispositivo trascritto sul ruolo della udienza in camera di consiglio del 27/10/2020 della Corte di cassazione, Sezione Prima Penale, relativo al ricorso iscritto al n. 1762/2020 REG. GEN., nel senso che, laddove è scritto «dispone trasmettersi gli atti al Magistrato di sorveglianza di Milano» deve leggersi «dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di sorveglianza di Milano».

Manda alla cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma il 25 maggio 2021. IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE 91/4")39-4- P OS TATA IN e N RA 28 SET 2021 »Funzionario Giudizi