Sentenza — n. 33738/2021 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: TRIBUNALE ROMA nei confronti di: TRIBUNALE SANTA MARIA CAPUA VETEREcon l'ordinanza del 01/03/2021 del TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/scAtite le conclusioni del PG MARCO DALL'OLIO , e,ta-A te-g_ c-o-t-tCAP>.2 ?cr( cCuit:, h ott U2-5" com.( ec_. 2f2._ ;24 73-6 9i-tft-4--1 SQ).473 co...ru v.e IN FATTO E IN DIRITTO 1. E' sorto conflitto negativo di competenza tra il Tribunale di Roma ed il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sezione misure di prevenzione, nel procedimento relativo a El Hachimi Sammy (proposta di aggravamento del 20 dicembre 2018). 1.1 In particolare, il Tribunale di S.Maria Capua Vetere con decisione del 3 ottobre 2019 ha declinato la propria competenza, indicando quale giudice competente il Tribunale di Roma.

Pur trattandosi di una proposta di aggravamento (rispetto a precedente misura personale del 6 aprile 2018), il Tribunale campano rileva che le più recenti manifestazioni di pericolosità si sono manifestate nel territorio del distretto di Roma. 1.2 Con decreto del 10 settembre 2020 il Tribunale di Roma ha sollevato conflitto negativo di competenza, evidenziando che trattandosi di una proposta di aggravamentox, la attribuzione della competenza è di carattere funzionale. La misura eseguita ad aprile del 2018 è stata emessa dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, che viene pertanto ritenuto il destinatario della proposta di aggravamento.

2. Va ritenuto sussistente il conflitto negativo e va attribuita la competenza al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. 2.1 E' pacifico che la proposta è stata formulata in termini di aggravamento di una misura già in esecuzione e le valutazioni in punto di competenza si radicano, per principio generale, al momento della domanda e secondo la prospettazione (v. tra le molte, Sez. I n. 52541 del 20.6.2014, rv 262143). A fronte della regola normativa specifica che, in caso di aggravamento, individua il giudice competente (ai sensi dell'art.11 co.2 cod.ant.) nell'organo che ha emanato il provvedimento in atto, non rileva - come ritenuto dal Tribunale di Roma - il luogo di manifestazione (secondo il criterio ordinario) della pericolosità. Va pertanto attribuita, in sede di decisione del conflitto, la competenza al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, come da dispositivo.

P.Q.M.

Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sezione per le misure di prevenzione, cui dispone trasmettersi gli atti. Così deciso il 12 luglio 2021 Il Consigliere esten