Sentenza — n. 31848/2021 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Niang Elhadji Falilou, nato in Senegal il 05/06/1984 avverso la sentenza del 05/07/2019 del Tribunale di Genova visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale M. Francesca Loy, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Genova dichiarava Elhadji Falilou Niang colpevole della contravvenzione di cui all'art. 651 cod. pen. (rifiuto d'indicazioni sulla propria identità personale) e lo condannava alla pena di cento euro di ammenda, con i benefici della sospensione condizionale e della non menzione.

2. Niang ricorre per cassazione, nelle forme di legge, dolendosi dell'omessa motivazione in ordine all'applicazione della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

3. Il giudizio di cassazione si è svolto a trattazione scritta, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, conv. dalla legge n. 176 del 2020.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Risulta dall'intestazione della sentenza impugnata che, all'esito della discussione orale dibattimentale, la difesa dell'imputato aveva invocato il proscioglimento nel merito e, in via gradata, quello per particolare tenuità del fatto, a norma dell'art. 131-bis cod. pen. Il giudizio sulla particolare tenuità richiedeva una valutazione articolata e congiunta delle peculiarità del fatto, che tenesse conto, ai sensi dell'art. 133, primo comma, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo cagionato dal reato (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266590-01). La relativa disamina è stata totalmente omessa dal giudice a quo, che ha semplicemente ignorato la richiesta difensiva. Né le ragioni del diniego possono ricavarsi, neppure implicitamente, dallo svolgimento complessivo del ragionamento giudiziale.

3. La decisione adottata, viziata sul punto nella motivazione, deve essere in relazione annullata, con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Genova in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata, relativamente alla causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Genova in diversa persona fisica. Così deciso il 05/05/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente France co Cerofanti Giacomo Roy i .....‘ DEPOSITATA IN CANCEk_