Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28621/2021 — snpen Generato dall'IA

Court orders correction of cassation record due to material error regarding scope of annulment decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28621/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered an in-camera correction of the procedural record regarding a specific appeal. The material error involved an inaccurate description of the annulment's scope, omitting the limitation to the revocation of a reprieve. The court ruled that the record must be corrected to reflect that only the reprieve was annulled, not the entire order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 362 c.p.p.; Art. 363 c.p.p.: When a material error in the record of a hearing reveals that the decision's scope was misstated, the court must correct the record de plano to ensure the judgment accurately reflects the limited annulment of the reprieve.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction record de plano scope of annulment reprieve revocation cassation procedure rettificazione della decisione revoca della sospensione condizionale ripristino dell'effetto sospensivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 362 c.p.p.
Art. 363 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29343/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a prior judgment's material error by adding remand instructions.
Ordinanza — n. 32419/2022 — snciv
Cassation Court corrects its own order by replacing the wrong court name with the correct appellate court name.
Ordinanza — n. 6630/2022 — snpen
Italian Court corrects a clerical omission in a cassation ruling regarding sentencing remand.
Ordinanza — n. 23382/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a prior judgment's material error by adding 'remitted for new trial' to the operative part.
Ordinanza — n. 10852/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal, ruling that rewriting a judgment during material error correction creates a new error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA nel procedimento promosso di ufficio per la correzione del ruolo della udienza in camera di consiglio del 05/02/2021 della Corte di cassazione, Sezione prima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 21915/2020 Reg. Gen., proposto da Bisesti Raffaello, nato a Napoli il 16/04/1967, avverso l'ordinanza del 18/12/2019 della Corte di appello di Torino; visti gli atti; sentita relazione svolta dal presidente Angela Tardio.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza-decisione pronunciata il 5 febbraio 2021, all'esito della udienza svoltasi in camera di consiglio in pari data, la Corte di cassazione, Sezione prima penale, si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe.

2. In data 12 luglio 2021 è stato promosso di ufficio il procedimento per la correzione dell'errore materiale incorso nel ruolo di udienza con riguardo alla compilazione del dispositivo riguardante l'indicato ricorso.

3. Dall'esame del ruolo emerge il rappresentato errore materiale, essendosi scritto nel dispositivo, in esso trascritto, «annulla l'ordinanza impugnata con rinvio [...]», invece che «annulla l'ordinanza impugnata limitatamente alla revoca dell'indulto con rinvio [...]», mentre non è stata oggetto del ricorso l'ordinanza in punto di riconoscimento della continuazione.

4. La correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica.

P.Q.M.

Dispone correggersi il ruolo della udienza in camera di consiglio del 05/02/2021 della Corte di cassazione, sezione prima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 21915/2020 reg. gen., nel senso che, laddove è scritto «annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Torino», deve leggersi «annulla l'ordinanza impugnata limitatamente alla revoca dell'indulto con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Torino». Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso il 16/07/2021 Il Presidente estensore Angela Tardio DEPOSITATA IN CANCELLERIA 22 LUG 2021