Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20990/2026 — snciv Generato dall'IA

Court declares jurisdictional conflict inadmissible as administrative judge's authority was definitively consolidated before the late filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20990/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the jurisdictional conflict inadmissible because the administrative judge's authority over the indemnity claim had definitively consolidated prior to the filing. The Regional Administrative Tribunal and the Council of Justice failed to raise the conflict within the preclusive time limits set by Article 11, paragraph 3 of the Code of Administrative Procedure. Consequently, the court ruled that the late exercise of this power could not alter the established jurisdictional status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11, comma 3, c.p.a.; When the jurisdiction of the administrative judge is definitively consolidated before the expiration of the preclusive period for raising a jurisdictional conflict, such a late-filed conflict is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional conflict administrative procedure code preclusive time limit consolidated jurisdiction inadmissible filing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11, comma 3, c.p.a.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U. n. 23143/2018

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

c.p.a., con la conseguenza che la giurisdizione in ordinealla domanda relativa alla corresponsione della indennità da occupazioneNumero registro generale 5224/2025Numero sezionale 50/2026Numero di raccolta generale 20990/2026Data pubblicazione 20/06/2026legittima si deve ritenere definitivamente consolidata davanti al giudiceamministrativo.Segnatamente, il TAR Sicilia, nella specie, svolgendosi la prima udienza nelgiudizio del 2023, avrebbe potuto sollevare immediatamente in quell’occasioneil conflitto, come sarebbe stata sua facoltà. Nemmeno il Consiglio di giustiziaamministrativa per la Regione siciliana, investito della questione in sede diappello, ha reputato di sollevare il conflitto entro il limite preclusivo stabilitodall’art.11, comma3, c.p.a.

Il conflitto di giurisdizione è stato sollevato soltantocon l'ordinanza n.843/2025, resa dopo la riserva in decisione della causa assuntaall’ udienza pubblica del 26 febbraio 2025, nel secondo giudizio svoltosi dinanzial TAR e, quindi, ben oltre il termine stabilito dall’art.11, comma 3, c.p.a.3.- In ragione del tardivo esercizio del potere, essendosi consolidata lagiurisdizione del giudice amministrativo sulla domanda di corresponsione dellaindennità da occupazione legittima, deve essere dichiarato inammissibile ilconflitto di giurisdizione sollevato dal Tribunale Amministrativo Regionale per laSicilia.Non avendo le parti svolto attività difensiva nel procedimento di regolamentodi giurisdizione d'ufficio, non occorre regolare spese in ragione dellasoccombenza (Cass.

Sez. U. n. 23143/2018). P.Q.MLa Corte dichiara inammissibile il conflitto di giurisdizione.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio delle Sezioni Unite Civili dellaCorte Suprema di Cassazione, il 24 febbraio 2026.Il Primo PresidentePasquale D’Ascola