Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19217/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 19217/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a formal proposal for early settlement within the required forty-day period. The case involved Isgrò Caterina challenging a decision by the Sicilian Cultural Heritage Authority regarding property rights, with the opposing party having accepted the early settlement offer. The court ruled that the appellant's silence constituted a renunciation of the appeal, resulting in the dismissal of the proceedings and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, second comma, cod. proc. civ.; Art. 391, second comma, cod. proc. civ.: Failure to respond to a proposal for early settlement within the statutory period constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
early settlement proposal extinction of proceedings renunciation of appeal silence as waiver litigation costs allocation allegazioni insufficientemente motivate tempestività dell'istanza di ricusazione opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second comma, cod. proc. civ.
1010 del 2025, depositata il 22 dicembre 2025;rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorsoai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, second comma, cod. proc. civ.
civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzionedel giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
1010 del 2025, depositata il 22 dicembre 2025;rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorsoai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzionedel giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 14852/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposed early settlement within statutory time limits.
Decreto — n. 8840/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.
Decreto — n. 16640/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Ordinanza — n. 6152/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against medical director's damages claim due to procedural inadmissibility under civil procedure code.
Decreto — n. 2388/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 3658/2026Numero sezionale 68/2026Numero di raccolta generale 19217/2026Data pubblicazione 11/06/2026CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEDECRETO DI ESTINZIONE DEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE(artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ.)IL PRIMO PRESIDENTEVisti gli atti del procedimento n. 3658-2026 R.G., relativo al ricorso propostoISGRÒ Caterina, rappresentata e difesa dall’Avvocato Rosario Ventimiglia;- ricorrente -controASSESSORATO DEI BENI CULTURALI E DELL’IDENTITÀ SICILIANA eSOPRINTENDENZA DEI BENI CULTURALI ED AMBIENTALI DI MESSINA,rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato;- controricorrenti –e nei confronti delCOMUNE DI LIPARI;- intimato -avverso la sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la RegioneSiciliana n. 1010 del 2025, depositata il 22 dicembre 2025;rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorsoai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla partericorrente il 17 aprile 2026;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 3658/2026Numero sezionale 68/2026Numero di raccolta generale 19217/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod.proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzionedel giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione;condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro2.800,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.Roma, 10 giugno 2026Il Primo PresidentePasquale D’Ascola