Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11558/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of jurisdictional standing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11558/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant challenged a lower court decision, but the Court found they lacked the necessary legal standing to intervene in the specific procedural matter. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was condemned to cover litigation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.c.; Art. 96 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks the requisite legal interest or standing to challenge the specific procedural act before the Supreme Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing inadmissible appeal procedural standing Supreme Court jurisdiction litigation costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.c.
Art. 96 c.p.c.
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
civ., in favore della cassa delle ammende, della somma di euro1.100,00.In applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

P.Q.MLa Corte dichiara il ricorso inammissibile; condanna il ricorrente alpagamento, in favore delle controricorrenti, delle spese del presenteRGN 17085/2025Pag.8Numero registro generale 17085/2025Numero sezionale 31/2026Numero di raccolta generale 11558/2026Data pubblicazione 28/04/2026giudizio di legittimità, liquidate, per ciascuna di esse, in complessivi euro200,00 per esborsi ed euro 2.200,00 per compensi professionali oltreaccessori di legge e rimborso forfetario al 15% nonché della ulterioresomma, ex art. 96 comma 3, cod. proc. civ., di euro 1.100,00; condanna,altresì, il ricorrente al pagamento, ai sensi dell’art. 96, comma 4, cod.proc. civ., in favore della cassa delle ammende, della somma di euro1.100,00.In applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per ilversamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo dicontributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma delcomma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni Unite civilidella Corte Suprema di cassazione, in data 10 febbraio 2026.Il PresidenteStefano MoginiRGN 17085/2025Pag.9