Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6104/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 6104/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a formal proposal for early settlement within the statutory 40-day period. The proceedings involved Roberto Ridolfi and others challenging a Council of State judgment regarding a dispute with the Municipality of Campi Bisenzio. Since no objection was raised to the settlement offer, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellants to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ.; Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.: Failure to respond to a proposal for early settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
early settlement proposal deemed withdrawal of appeal extinction of cassation proceedings statutory time limit legal costs allocation rinvio del dibattimento intervenuta prescrizione diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ.
8042 del 2025 del 14 ottobre 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis cod. proc. civ
8042 del 2025 del 14 ottobre 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente in data 30 gennaio 2026;F i r m a t o D a :
Generato dall'IA
Decreto — n. 18403/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days silence on proposed settlement.
Decreto — n. 9938/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 24937/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 12722/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for early settlement within the statutory deadline.
Decreto — n. 12726/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for early settlement within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ONE(artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ.) IL PRIMO PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 22240/2025 R.G., relativo al ricorso proposto da: ROBERTO RIDOLFI, in proprio e in qualità di legale rappresentante della società RI-NU S.R.L., e dalla CENTRO PADEL GORINELLO S.S.D. A R.L., rappresentati e difesi dagli Avvocati Aristide Police e Ugo Franceschetti; - ricorrenti – contro ANDREA PEZZINO e GIULIA TIMOTEO, rappresentati e difesi dall’Avvocato Fabio Colzi; - controricorrenti – e nei confronti di COMUNE DI CAMPI BISENZIO; DIRIGENTE PRO TEMPORE DEL SETTORE 5 – GOVERNO DEL TERRITORIO DEL COMUNE DI CAMPI BISENZIO; - intimati - avverso la sentenza del Consiglio di Stato, n. 8042 del 2025 del 14 ottobre 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente in data 30 gennaio 2026;F i r m a t o D a :

P A S Q U A L E D ' A S C O L A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 5 0 4 a 1 1 e f 6 4 c 2 b f 4 a Numero registro generale 22240/2025 Numero sezionale 24/2026 Numero di raccolta generale 6104/2026 Data pubblicazione 17/03/2026 considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna i ricorrenti, in solido tra loro, al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 3.500,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge. Roma, 17 marzo 2026 Il Primo Presidente Pasquale D’Ascola F i r m a t o D a : P A S Q U A L E D ' A S C O L A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 5 0 4 a 1 1