Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22530/2026 — snciv Generato dall'IA

Court corrects its own order due to a clerical error in the lawyer's name.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22530/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation ordered a correction to its previous ruling regarding a clerical error in the appellant's lawyer's name. The procedural outcome involved a presidential decree authorizing the amendment after an official notification. The court applied established case law to replace the incorrect name 'Mauro Mantica' with the correct 'Francesco Pilato' without addressing substantive merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: A court may correct its own judgments or orders when a material error, such as a clerical mistake in a party's representative's name, is discovered, provided the error does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake party representative name self-correction of judgment procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 24494/06

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

troI.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso2026 dagli avvocati ANTONINO SGROI, LELIO MARITATO, CARLA2673 D'ALOISIO, ESTER ADA SCIPLINO, EMANUELE DE ROSE, GIUSEPPEMATANO;- controricorrente -per la correzione della ordinanza n. 352/2026 della CORTE SUPREMADI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 07/01/2026 R.G.N.28281/2017;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del27/05/2026 dal Consigliere Dott. ALESSANDRO GNANI.Numero registro generale 4487/2026Numero sezionale 2674/2026Numero di raccolta generale 22530/2026Data pubblicazione 01/07/2026RILEVATO CHE:con decreto presidenziale del 25.2.26 è stata disposta laprocedura per l’eventuale correzione dell’erroremateriale dell’ordinanza n.352/26, a seguito disegnalazione pervenuta via pec alla cancelleria;l’ordinanza reca in effetti l’errata indicazione delnominativo del difensore del ricorrente, che è daindividuarsi non nell’avv.

Mauro Mantica ma nell’avv.si rientra nell’ipotesi di errore materiale (v.Cass.24494/06);va dunque disposta la correzione dell’intestazione dellasentenza nel senso che al posto delle parole “MauroMantica” deve leggersi “Francesco Pilato”;nulla sulle spese trattandosi di procedimento noncontenzioso P.Q.MCorregge l’ordinanza di questa Corte n.352/26 nei sensidi cui in motivazione.Roma, deciso all’adunanza camerale del 27.5.26La PresidenteLucia Esposito