Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20665/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 20665/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision on the proposed settlement within the statutory 40-day period. The appellant argued for the review of the lower court's judgment against INPS and several individuals, while the opposing party contended the delay rendered the appeal ineffective. The court ruled that the silence constituted a formal renunciation of the right to proceed, resulting in the dismissal of the incident appeal and the award of costs to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within the prescribed term constitutes a renunciation of the appeal, rendering the incident appeal inadmissible and extinguishing the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural renunciation proposed settlement statutory time limit extinction of proceedings costs allocation Cassation appeal inadmissibility ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 20640/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day deadline; incidental appeal deemed ineffective under Art. 334 c.p.c.
Ordinanza — n. 14065/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late incidental appeal and orders costs.
Decreto — n. 25948/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for waiver due to 40-day silence on settlement proposal under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 35979/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding subjective element proof.
Decreto — n. 34970/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

tante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Valeria Cosentino-ricorrente-controIstituto Nazionale Della Previdenza Sociale (inps) in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati EsterAda Sciplino, Antonino Sgroi, Carla d'Aloisio, Emanuele De Rose-controricorrente-nonché controCandelaresi Flavio, Castronovo Vincenzo, Montenovo Massimo, GiacconiSimone, Domesi Francesco, Santilli Marco, Marconi Manilo, PergoliniAndrea rappresentati e difesi dall'avvocato Elisa Bonciani-controricorrenti ricorrenti incidentali-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona n.220/2025depositata il 19/06/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 24284/2025Numero sezionale 785/2026Numero di raccolta generale 20665/2026Data pubblicazione 18/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato;Ritenuto che la originaria inammissibilità del ricorso principale determinala inefficacia del ricorso incidentale tardivoRitenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 18/06/2026Antonella Pagetta