Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20596/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 20596/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 20596/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

cato Dario Guida-ricorrente-controEp S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Marco Ganguzza-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.2989/2025depositata il 17/11/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 20596/2026 — snciv · Corte di Cassazione: in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Marco Ganguzza-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.2989/2025depositata il 17/11/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione condono delle spese procedurali esecuzione della sentenza fine del processo titolo esecutivo per i crediti non contestati estinzione del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

cato Dario Guida-ricorrente-controEp S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Marco Ganguzza-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.2989/2025depositata il 17/11/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;Numero registro generale 1527/2026Numero sezionale 775/2026Numero di raccolta generale 20596/2026Data pubblicazione 18/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro2.250,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 17/06/2026Antonella Pagetta