Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20545/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 20545/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 20545/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

!Numero registro generale 2893/2026Numero sezionale 765/2026Numero di raccolta generale 20545/2026Data pubblicazione 18/06/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATOsul ricorso iscritto al n. 2893/2026 R.G. proposto da:Avv. Rendano Renato, rappresentato e difeso dall’avvocato Nicola Mancini;-ricorrente-controInail, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall’avvocato Gioia Vaccari;-controricorrente-avverso la sentenza n. 144/2024 emessa dalla Corte d’Appello diCampobasso il 29/07/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali che, stante la complessità dellequestioni trattate (ed in particolare di quella concernente la computabilitàdegli onorari professionali nella determinazione del t.f.s.) ed il consolidarsidell’orientamento di legittimità in epoca recente e pressoché contestualealla proposizione del ricorso, possono essere compensate tra le parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 20545/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 2893/2026 R.G. proposto da:Avv. Rendano Renato, rappresentato e difeso dall’avvocato Nicola Mancini;-ricorrente-controInail, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall’avvocato Gioia Vaccari;-controricorrente-avverso la sentenza n. 144/2024 emessa dalla Corte d’Appello diCampobasso il 29/07/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali che, stante la complessità dellequestioni trattate (ed in particolare di quella concernente la computabilitàdegli onorari professionali nella determinazione del t.f.s.) ed il consolidarsidell’orientamento di legittimità in epoca recente e pressoché contestualealla proposizione del ricorso, possono essere compensate tra le parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese professionali spese legali compenso per prestazioni mercede del perito accollo delle spese procedurali calcolo e tasso di rimborso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 2893/2026Numero sezionale 765/2026Numero di raccolta generale 20545/2026Data pubblicazione 18/06/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATOsul ricorso iscritto al n. 2893/2026 R.G. proposto da:Avv. Rendano Renato, rappresentato e difeso dall’avvocato Nicola Mancini;-ricorrente-controInail, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall’avvocato Gioia Vaccari;-controricorrente-avverso la sentenza n. 144/2024 emessa dalla Corte d’Appello diCampobasso il 29/07/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali che, stante la complessità dellequestioni trattate (ed in particolare di quella concernente la computabilitàdegli onorari professionali nella determinazione del t.f.s.) ed il consolidarsidell’orientamento di legittimità in epoca recente e pressoché contestualealla proposizione del ricorso, possono essere compensate tra le parti;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione. Compensa tra le parti le spese.Numero registro generale 2893/2026Numero sezionale 765/2026Numero di raccolta generale 20545/2026Data pubblicazione 18/06/2026Così deciso in Roma, il 17 giugno 2026Il Consigliere DelegatoCaterina Marotta