Decreto — n. 20360/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAASSTMantova, in persona del Direttore Generale, legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall’avv. Alessandro Asaro, con domiciliodigitale p.e.c. come da Registri di Giustizia- ricorrente –contro1)Ancona Domenico 2) Bellini Tiziana, 3) Borrone Giovanni, 4)Bosio Monica 5) Burgio Santo Emanuele, 6) Caruccio Giovanni, 7)Cascino Marco 8) Castaldi Federica, 9) Castiglione Daniele, 10)Cezza Federica, 11) Crescenzo Maria Immacolata, 12) Di TommasoKlevist 16) Mantovanelli Ylenia 17) Marchi Cristina, 18) MignuoloVincenzo 19) Moccia Gerardo 20) Pace Domenichina, 21) PeraniNara, 22) Pourbakhsh Rossella 23) Raso Sara 24) Rastelli Fabio,25) Sabatino Giuseppe;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 20360/2026 — snciv · Corte di Cassazione: Alessandro Asaro, con domiciliodigitale p.e.c. come da Registri di Giustizia- ricorrente –contro1)Ancona Domenico 2) Bellini Tiziana, 3) Borrone Giovanni, 4)Bosio Monica 5) Burgio Santo Emanuele, 6) Caruccio Giovanni, 7)Cascino Marco 8) Castaldi Federica, 9) Castiglione Daniele, 10)Cezza Federica, 11) Crescenzo Maria Immacolata, 12) Di TommasoKlevist 16) Mantovanelli Ylenia 17) Marchi Cristina, 18) MignuoloVincenzo 19) Moccia Gerardo 20) Pace Domenichina, 21) PeraniNara, 22) Pourbakhsh Rossella 23) Raso Sara 24) Rastelli Fabio,25) Sabatino Giuseppe;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ASSTMantova, in persona del Direttore Generale, legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall’avv. Alessandro Asaro, con domiciliodigitale p.e.c. come da Registri di Giustizia- ricorrente –contro1)Ancona Domenico 2) Bellini Tiziana, 3) Borrone Giovanni, 4)Bosio Monica 5) Burgio Santo Emanuele, 6) Caruccio Giovanni, 7)Cascino Marco 8) Castaldi Federica, 9) Castiglione Daniele, 10)Cezza Federica, 11) Crescenzo Maria Immacolata, 12) Di TommasoKlevist 16) Mantovanelli Ylenia 17) Marchi Cristina, 18) MignuoloVincenzo 19) Moccia Gerardo 20) Pace Domenichina, 21) PeraniNara, 22) Pourbakhsh Rossella 23) Raso Sara 24) Rastelli Fabio,25) Sabatino Giuseppe;
26) Santeramo Antonio, 27) ScandaliatoElisabetta 28) Siracusa Melania, 29) Sorrentino Felice, 30) TargiaMassimo, 31) Tiso Filippo, 32) Totta Vita Alba, 33) Trivini Alessia,tutti rappresentati e difesi dell’Avv. Domenico de Angelis, con domiciliodigitale pec come da Registri da Giustizia.- controricorrenti -Numero registro generale 20615/2025Numero sezionale 764/2026Numero di raccolta generale 20360/2026Data pubblicazione 17/06/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.65/2025 depositatail 17/04/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro8.000,00 per compensi (considerando il numero dei controricorrenti e laserialità della materia), oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, condistrazione in favore del difensore antistatario.Così deciso in Roma, il 16/06/2026Il Consigliere DelegatoGuglielmo Cinque