Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19833/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 19833/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory forty-day period following notification. The respondent filed their counter-appeal significantly late, violating the procedural deadline, which further highlighted the appellant's inaction. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without a substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal extinction statutory time limits procedural waiver court of cassation civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
1665 del 2023 della Corte d’appello di Roma,depositata il 21 aprile 2023 (RG 1987/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
1665 del 2023 della Corte d’appello di Roma,depositata il 21 aprile 2023 (RG 1987/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
1665 del 2023 della Corte d’appello di Roma,depositata il 21 aprile 2023 (RG 1987/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
Art. 370, primo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RCIALISTI, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lostudio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, èelettivamente domiciliataricorrentecontrocalce al controricorso, dall’avvocato GIANFRANCESCO GARATTONI,con domicilio eletto presso l’indirizzo PEC del difensorecontroricorrenteAvverso la sentenza n. 1665 del 2023 della Corte d’appello di Roma,depositata il 21 aprile 2023 (RG 1987/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;Numero registro generale 20631/2023Numero sezionale 732/2026Numero di raccolta generale 19833/2026Data pubblicazione 15/06/2026non si devono regolare le spese del presente giudizio: a fronte di unricorso notificato il 18 ottobre 2023, il controricorso è stato depositatosoltanto il 2 dicembre 2023, ben oltre il termine di quaranta giorniprescritto dall’art. 370, primo comma, primo periodo, cod. proc. civ.,applicabile ratione temporis al caso di specie;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -