Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19824/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to respondent's failure to file counter-appeal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 19824/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished because the respondent failed to file a counter-appeal within the mandatory 40-day period. Although the appellant filed the initial request on February 28, 2025, the respondent did not submit their response until May 13, 2025, violating the procedural timeline. Consequently, the court ruled that the appellant had effectively waived their right to a decision, resulting in the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to file a counter-appeal within forty days constitutes a waiver of the right to a ruling, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings waiver of right counter-appeal deadline procedural default Italian Civil Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
190 del 2024 della Corte d’appello di Brescia,depositata il 13 settembre 2024 (RG 148/2024),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
190 del 2024 della Corte d’appello di Brescia,depositata il 13 settembre 2024 (RG 148/2024),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
Art. 370, primo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CIALISTI, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lostudio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, èelettivamente domiciliataricorrentecontroBALLERIO EUGENIO, rappresentato e difeso, in virtù di procurarilasciata in calce al controricorso, dall’avvocato GIANFRANCESCOGARATTONI, con domicilio eletto presso l’indirizzo PEC del difensorecontroricorrenteAvverso la sentenza n. 190 del 2024 della Corte d’appello di Brescia,depositata il 13 settembre 2024 (RG 148/2024),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;Numero registro generale 5218/2025Numero sezionale 731/2026Numero di raccolta generale 19824/2026Data pubblicazione 15/06/2026non si devono regolare le spese del presente giudizio: a fronte di unricorso notificato il 28 febbraio 2025, il controricorso è stato depositatosoltanto il 13 maggio 2025, ben oltre il termine di quaranta giorniprescritto dall’art. 370, primo comma, primo periodo, cod. proc. civ.,applicabile ratione temporis al caso di specie;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -