Decreto — n. 19622/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IARCIALISTI, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lostudio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, èelettivamente domiciliataricorrentecontroBALDO GIAMBATTISTAintimatoAvverso la sentenza n. 681 del 2023 della Corte d’appello di Venezia,depositata il 20 novembre 2023 (RG 702/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;non si devono regolare le spese, in difetto di attività difensiva dellaparte evocata in causa;Numero registro generale 10269/2024Numero sezionale 727/2026Numero di raccolta generale 19622/2026Data pubblicazione 13/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19622/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 681 del 2023 della Corte d’appello di Venezia,depositata il 20 novembre 2023 (RG 702/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;non si devono regolare le spese, in difetto di attività difensiva dellaparte evocata in causa;Numero registro generale 10269/2024Numero sezionale 727/2026Numero di raccolta generale 19622/2026Data pubblicazione 13/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
RCIALISTI, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lostudio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, èelettivamente domiciliataricorrentecontroBALDO GIAMBATTISTAintimatoAvverso la sentenza n. 681 del 2023 della Corte d’appello di Venezia,depositata il 20 novembre 2023 (RG 702/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;non si devono regolare le spese, in difetto di attività difensiva dellaparte evocata in causa;Numero registro generale 10269/2024Numero sezionale 727/2026Numero di raccolta generale 19622/2026Data pubblicazione 13/06/2026 P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -