Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18468/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.

Numero d'incarto Decreto — n. 18468/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared withdrawn because the appellant failed to request a decision within the forty-day period following the proposal of case definition. The court noted that the appellant's counsel had not substantively defended the case, merely providing a power of attorney. Consequently, the proceedings were extinguished under the relevant procedural code provisions without any ruling on costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, second comma, first and second periods of the Code of Civil Procedure; Art. 391 of the Code of Civil Procedure: A cassation appeal is deemed withdrawn if the appellant does not request a decision within the prescribed period after the proposal of case definition, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal case definition proposal statutory time limit extinction of proceedings procedural default

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, first comma, cod. proc. civ.
1911 del 2022 della Corte d’appello di Bari,depositata il 2 novembre 2022 (RG 276/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, second comma, first period, cod. proc. civ.
1911 del 2022 della Corte d’appello di Bari,depositata il 2 novembre 2022 (RG 276/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, second comma, second period, cod. proc. civ.
1911 del 2022 della Corte d’appello di Bari,depositata il 2 novembre 2022 (RG 276/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata STELLAVIGLIOTTI ed elettivamente domiciliato presso il suo indirizzo PECricorrentecontroISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso, in virtù di procura rilasciata in calce al ricorso notificato, dagliavvocati ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE,ESTER ADA VITA SCIPLINO, con domicilio eletto presso l’Avvocaturacentrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29resistente con procuraAvverso la sentenza n. 1911 del 2022 della Corte d’appello di Bari,depositata il 2 novembre 2022 (RG 276/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;Numero registro generale 9795/2023Numero sezionale 624/2026Numero di raccolta generale 18468/2026Data pubblicazione 08/06/2026nessuna pronuncia si deve adottare sulle spese, in quanto la parteevocata in causa non ha svolto sostanziale attività difensiva,limitandosi a conferire procura;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Roma, 6 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -