Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18462/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 18462/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal of settlement. The appellant's lawyer did not formally request the ruling, leading the court to apply the statutory rule that such silence constitutes a waiver of the right to proceed. Consequently, the judgment was terminated without any ruling on litigation costs since no defensive activity was performed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period following a proposal of settlement constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal of settlement extinction of proceedings statutory time limit waiver of decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
108 del 2023 della Corte d’appello di Bari,depositata il 27 gennaio 2023 (RG 1630/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
108 del 2023 della Corte d’appello di Bari,depositata il 27 gennaio 2023 (RG 1630/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ta in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata STELLAVIGLIOTTI ed elettivamente domiciliato presso il suo indirizzo PECricorrentecontroISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), inpersona del legale rappresentante pro temporeintimatoAvverso la sentenza n. 108 del 2023 della Corte d’appello di Bari,depositata il 27 gennaio 2023 (RG 1630/2021),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;nessuna pronuncia si deve adottare sulle spese, in quanto la parteevocata in causa non ha svolto attività difensiva;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Numero registro generale 11836/2023Numero sezionale 622/2026Numero di raccolta generale 18462/2026Data pubblicazione 08/06/2026Roma, 6 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -