Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18440/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by the appellant after proposal of settlement was ignored.

Numero d'incarto Decreto — n. 18440/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within forty days of the proposal for settlement. The appellant, represented by lawyer Jacopo Arcangeli, challenged a Rome Tribunal judgment against INPS but did not act on the settlement offer. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without addressing costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, second comma, first and second periods of the Code of Civil Procedure; Art. 391 of the Code of Civil Procedure: If the appellant does not request a decision within the prescribed period following a proposal for settlement, the appeal is deemed withdrawn and the judgment becomes final.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal for settlement extinction of proceedings Code of Civil Procedure finality of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, first comma, cod. proc. civ.
1054 del 2023 del Tribunale di Roma, depositatail 2 febbraio 2023 (RG 22694/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, second comma, first period, cod. proc. civ.
1054 del 2023 del Tribunale di Roma, depositatail 2 febbraio 2023 (RG 22694/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, second comma, second period, cod. proc. civ.
1054 del 2023 del Tribunale di Roma, depositatail 2 febbraio 2023 (RG 22694/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

n calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato JACOPO ARCANGELI edelettivamente domiciliata presso lo studio del difensore, in ROMA,LUNGOTEVERE DEI MELLINI, 44ricorrentecontroISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), inpersona del legale rappresentante pro temporeintimatoAvverso la sentenza n. 1054 del 2023 del Tribunale di Roma, depositatail 2 febbraio 2023 (RG 22694/2022),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio;nessuna pronuncia si deve adottare sulle spese, in quanto la parteevocata in causa non ha svolto attività difensiva;

P.Q.MNumero registro generale 9006/2023Numero sezionale 614/2026Numero di raccolta generale 18440/2026Data pubblicazione 08/06/2026Dichiara estinto il giudizio.Roma, 6 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -