Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18391/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to withdrawal; appellant bears costs of proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 18391/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory forty-day period following the proposal for settlement. Although the appellant had initially requested a ruling, the subsequent silence constituted a formal waiver of the right to proceed. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear all litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period following a proposal for settlement constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal for settlement extinction of proceedings litigation costs statutory time limit waiver of right Corte di Cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
1084 del 2023 della Corte d’appello di Milano,depositata il 29 novembre 2023, nella causa 880/2023,RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
1084 del 2023 della Corte d’appello di Milano,depositata il 29 novembre 2023, nella causa 880/2023,RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
1084 del 2023 della Corte d’appello di Milano,depositata il 29 novembre 2023, nella causa 880/2023,RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RCIALISTI, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dagli avvocati ROBERTO PESSI e FRANCESCOGIAMMARIA, presso lo studio dei quali, in ROMA, VIA PO, 25/B, èelettivamente domiciliataricorrentecontroBARIGOZZI UBERTO PROSPERO LUIGI, rappresentato e difeso, in virtùdi procura rilasciata in calce al controricorso, dall’avvocato ANDREAZAMBRANO, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PECcontroricorrenteAvverso la sentenza n. 1084 del 2023 della Corte d’appello di Milano,depositata il 29 novembre 2023, nella causa 880/2023,RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese, cheNumero registro generale 13060/2024Numero sezionale 603/2026Numero di raccolta generale 18391/2026Data pubblicazione 08/06/2026devono essere poste a carico della parte ricorrente, nell’importoliquidato in dispositivo, alla stregua del valore della controversia edell’attività difensiva svolta;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio; condanna la parte ricorrente a rifondere allaparte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro3.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborsodelle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, 7 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -