Cassation appeal against PA notification to wrong office dismissed; case remanded for re-notification to General Bar.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court dismissed the cassation appeal regarding the nullity of the notification sent to the District Bar instead of the General Bar. The appellant argued the notification was invalid because the Ministry appeared through a different representative than the General Bar. The Court ruled that without evidence of curing this defect, the notification must be re-sent to the correct authority, and the case was remanded for a new trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 291 cod. proc. civ.; If a notification to the Public Administration is made to the District Bar instead of the General Bar, the defect is cured only by the administration appearing through the General Bar; otherwise, the notification must be re-sent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
rappresentati e difesi dall'avvocato Fabio Luzi;-ricorrente-controMINISTERO PER LA SEMPLIFICAZIONE E LA P.A., in persona del Ministropro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato;-resistente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona n. 258/2021depositata il 26/10/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/05/2026 e del04/06/2026 dal Consigliere Giovanni Maria Armone.Rilevato che:il ricorso per cassazione risulta notificato il 22 aprile 2022 alla Presidenzadel Consiglio dei ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica, inpersona del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, pressol’indirizzo pec “ads.an@mailcert.avvocaturastato.it”, e, pertanto,all’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Ancona;Numero registro generale 11673/2022Numero sezionale 2245/2026Numero di raccolta generale 18075/2026Data pubblicazione 05/06/2026secondo la giurisprudenza di questa Corte in tema di ricorso percassazione proposto nei confronti della Pubblica Amministrazione, è nullala notifica eseguita presso l’Avvocatura Distrettuale anziché pressol’Avvocatura Generale dello Stato, salvo che la nullità non sia sanata, coneffetto ex tunc, dalla costituzione in giudizio dell’Amministrazionemedesima rappresentata dall’Avvocatura Generale;in caso di omessa sanatoria della nullità, deve essere disposta larinnovazione della notificazione stessa presso l’Avvocatura Generale,ancorché posteriore alla scadenza del termine per impugnare, ai sensidell’art. 291 cod. proc. civ. (cfr. fra le tante Cass. n. 17056 del 2026,Cass. n. 5281 del 2025, Cass. n. 6300 del 2023);nel caso di specie, non vi è evidenza che la nullità sia stata sanata, poichéa costituirsi in giudizio è stato il Ministero per la semplificazione e la p.a.,in persona del Ministro pro tempore, ossia un soggetto diverso daldestinatario della notifica;Ritenuto che:deve essere disposta la rinnovazione della notifica del ricorsoall’Avvocatura Generale dello Stato entro il termine di sessanta giorni dallacomunicazione della presente ordinanza ai sensi dell’art. 291 cod. proc.civ. e la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo.
P.Q.MLa Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, ordinando al ricorrente larinnovazione della notifica del ricorso alla Presidenza del Consiglio deiministri presso l’Avvocatura Generale dello Stato entro il termine disessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 6 maggio 2026 e del 4giugno 2026.La PresidenteAnnalisa Di Paolantonio