Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16477/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16477/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16477/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

te pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato Cristina Mazzamauro unitamenteall’avvocato Nicola Spadafora-ricorrente-controCugini Andrea, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Matteiunitamente all’avvocato Carlo Ablondi-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.583/2025depositata il 04/11/2025.letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la contestualeaccettazione del controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 959/2026Numero sezionale 476/2026Numero di raccolta generale 16477/2026Data pubblicazione 27/05/2026Così deciso in Roma, il 27/05/2026La Presidente TitolareAdriana Doronzo

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16477/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 959/2026Numero sezionale 476/2026Numero di raccolta generale 16477/2026Data pubblicazione 27/05/2026Così deciso in Roma, il 27/05/2026La Presidente TitolareAdriana Doronzo

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali assunzione delle spese ripetibili dell'avvocato spese di difesa anticipo delle spese onorari legali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato Cristina Mazzamauro unitamenteall’avvocato Nicola Spadafora-ricorrente-controCugini Andrea, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Matteiunitamente all’avvocato Carlo Ablondi-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.583/2025depositata il 04/11/2025.letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la contestualeaccettazione del controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 959/2026Numero sezionale 476/2026Numero di raccolta generale 16477/2026Data pubblicazione 27/05/2026Così deciso in Roma, il 27/05/2026La Presidente TitolareAdriana Doronzo