Decreto — n. 14653/2026 — snciv · Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision on the proposed settlement within the statutory 40-day period. The appellant, represented by multiple lawyers, did not act to preserve the right to a ruling, while the respondent argued the silence constituted a waiver. The court ruled that under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, such inaction results in a deemed renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within forty days constitutes a deemed renunciation of the cassation appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA

deemed renunciation proposed settlement extinction of proceedings statutory period cassation appeal failure to act procedural default

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Art. 391, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.

art. 391 cod.proc. civ

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 17630/2024Numero sezionale 436/2026Numero di raccolta generale 14653/2026Data pubblicazione 18/05/2026Ritenuto che, a norma dell’art.

Testo completo

ntante pro tempore,Spadaro Alessandro Pietro, Spadaro Carmelo, rappresentati e difesidall'avvocato Pietro Paterno' Raddusa unitamente agli avvocati CesareSantuccio, Cesare Santuccio-ricorrente-controTiralongo Salvatore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Guido-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta n.113/2024depositata il 04/06/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 17630/2024Numero sezionale 436/2026Numero di raccolta generale 14653/2026Data pubblicazione 18/05/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro2.940,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 17/05/2026Carla Ponterio

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo