Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14373/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 14373/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Jdanova Ekaterina, challenged a lower court ruling against the University of Salento and INPS regarding labor disputes. The court applied Article 380bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and ordered the appellant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days results in the automatic extinction of the proceedings and the imposition of costs on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction forty day deadline Code of Civil Procedure failure to request decision procedural dismissal contributi di previdenza impagati indigenza processuale non provata responsabilità dell'istituto di previdenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380bis c.p.c.
360/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Lecce il08/07/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art.
art. 380bis c.p
360/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Lecce il08/07/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c.
art. 391 c.p
380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9449/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 21877/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 18044/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 27437/2023 — snciv
Italian Court corrects Cassation order error where INPS was wrongly ordered to pay litigation costs instead of the private party.
Decreto — n. 26182/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 1106/2025Numero sezionale 427/2026Numero di raccolta generale 14373/2026Data pubblicazione 15/05/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATOsul ricorso iscritto al n. 1106/2025 R.G. proposto da:Jdanova Ekaterina, rappresentata e difesa dall’avvocato Stefano Gallucci;-ricorrente-controUniversità del Salento in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale Dello Stato;-controricorrente-nonché controInps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall’avvocato Ester Ada Sciplino unitamente agli avvocati EmanueleDe Rose, Carla d’Aloisio, Antonino Sgroi;-resistente-avverso la sentenza n. 360/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Lecce il08/07/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come inNumero registro generale 1106/2025Numero sezionale 427/2026Numero di raccolta generale 14373/2026Data pubblicazione 15/05/2026dispositivo secondo il principio della soccombenza con riferimento allaposizione dell’Università controricorrente;nulla per le spese dell’INPS che ha depositato unicamente memoria dicostituzione senza svolgere attività difensiva.

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la ricorrente alpagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio dilegittimità, che liquida in euro 1.750,00 per compensi professionali oltrespese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 14 maggio 2026.Il Consigliere DelegatoCaterina Marotta