Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13283/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 13283/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Zulian Nadia, had not responded to the court's proposal for case definition, while the respondent, the Ministry of Education, argued for dismissal based on procedural inaction. The court ruled that the silence constituted a renunciation of the appeal, terminating the proceedings and awarding costs to the respondent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for case definition within forty days constitutes a renunciation of the appeal, extinguishing the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal procedural time limit case definition proposal extinction of proceedings art 380bis cpc spese di esecuzione caso di rigore economico importi compensativi monetari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
247/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Milano il13/03/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo secondo il principio della soccombenza;
art. 380bis c.p
247/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Milano il13/03/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c.
art. 391 c.p
- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzionedel giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17548/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 16322/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 16282/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days under Art. 380bis c.p.c.
Decreto — n. 17555/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 17557/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 22431/2024Numero sezionale 422/2026Numero di raccolta generale 13283/2026Data pubblicazione 08/05/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROsul ricorso iscritto al n. 22431/2024 R.G. proposto da:Zulian Nadia, rappresentata e difesa dall’avvocato Nino Filippo Moriggia;-ricorrente-controMinistero dell’Istruzione in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente-avverso la sentenza n. 247/2024 emessa dalla Corte d’Appello di Milano il13/03/2024.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrenteabbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c. - il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzionedel giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo secondo il principio della soccombenza;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la ricorrente alpagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio dilegittimità, che liquida in euro 2.200,00 per compensi professionali oltrespese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 7 maggio 2026.Numero registro generale 22431/2024Numero sezionale 422/2026Numero di raccolta generale 13283/2026Data pubblicazione 08/05/2026Il Consigliere DelegatoCaterina Marotta