Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12857/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court allows INPS appeal, upholding prior collection notices sent to irreperible debtors without prior information letters.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12857/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court allowed the INPS's appeal against the Second Instance Court's decision, which had declared the mortgage registration of contributory debts illegal. The INPS argued that collection notices sent before specific Constitutional Court rulings regarding information letters were valid due to the exhaustion of the legal relationship. The Court agreed, citing established precedent that such notices remain rituale if the statutory opposition period has expired, thereby upholding the debt collection despite the lack of prior information letters.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.c.; d.lgs. n. 46/1999; d.P.R. n. 600/1973; d.P.R. n. 602/1973; l. n. 87/1953; art. 360 c.p.c.: In social security collection, notices sent to irreperible debtors without prior information letters remain valid if the opposition period expires, constituting exhaustion of the relationship.

Parole chiave

Generato dall'IA
social security collection irreperible debtor information letter requirement exhaustion of relationship ritual validity mortgage registration Constitutional Court precedent credito di contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617 c.p.c.
d.lgs. n. 46 del 1999
d.P.R. n. 600 del 1973
n.46 del 1999, 60 del d.P.R. n. 600 del 1973, 26, comma 4, deld.P.R.
d.P.R. n. 602 del 1973
600 del 1973, 26, comma 4, deld.P.R. n. 602 del 1973, con riferimento agli artt.
art. 30 della l. n. 87 del 1953
art. 132 Cost.
art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
in relazione all’art. 360, comma 1, n.
artt. 617 c.p
Con un unico motivo l’INPS denunzia la violazione delcombinato disposto di cui agli artt. 617 c.p.c., 29 del d.lgs.
art. 118 disp. att. c.p
n.8910/2025 al cui percorso motivazionale questo Collegio siriporta anche ai sensi dell’art. 118 disp. att. c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 35692/2021
Il motivo è fondato in adesione ai principi già da questaCorte affermati in Cass. n. 35692/2021 e nella conf.
conf. Cass. n. 8910/2025
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28222/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28222/2022 — snciv
Ordinanza — n. 32560/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as extinguished due to debtor's use of tax simplification scheme and full debt payment.
Ordinanza — n. 29144/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding notification validity and jurisdictional defects in tax debt collection proceedings.
Ordinanza — n. 37479/2021 — snciv
Cassation court allows appeal against tax lien due to apparent lack of reasoning and insufficient evidence of notification.
Ordinanza — n. 26216/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal declaring mootness due to tax lien cancellation and rejects cost claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

GENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE (giàEQUITALIA POLIS S.P.A.), in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa ope legis dall'AVVOCATURA GENERALEDELLO STATO;- controricorrenNtuem e–ro registro generale 753/2022Numero sezionale 1860/2026avverso la sentenza n. 3025/2021 della CORTE D'APPELNLumOe rod dii raccolta generale 12857/2026NAPOLI, depositata il 24/06/2021 R.G.N. 5289/2013; Data pubblicazione 06/05/2026udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 16/04/2026 dal Consigliere Dott. ANTONELLA FILOMENASARRACINO.1.

La Corte di Appello di Napoli rigettava il gravame econfermava la sentenza di primo grado che aveva accolto ladomanda proposta da Prota Clorinda di inesistenza del diritto aprocedere alla riscossione coattiva, in relazione alle cartelle dipagamento specificamente indicate nella sentenza impugnata,limitatamente ai crediti contributivi in esse riportati, conconseguente dichiarazione di illegittimità dell’iscrizioneipotecaria effettuata ad iniziativa di Equitalia Polis s.p.s in data20.5.2001.2. Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione,articolato in un unico motivo, l’INPS.3.

Resistono con controricorso ADER e Clorinda Prota.RAGIONI DELLA DECISIONE1. Con un unico motivo l’INPS denunzia la violazione delcombinato disposto di cui agli artt. 617 c.p.c., 29 del d.lgs. n.46 del 1999, 60 del d.P.R. n. 600 del 1973, 26, comma 4, deld.P.R. n. 602 del 1973, con riferimento agli artt. 30 della l. n.87 del 1953 e 132 Cost. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3c.p.c.L’ente previdenziale deduce che, essendo state le cartelle dipagamento notificate in data anteriore finanche alla sentenzadella Corte costituzionale n. 3 del 2010, oltre che prima di Cortecost. n. 258 del 2012, esse, effettuate in applicazione dNeumllearo registro generale 753/2022Numero sezionale 1860/2026normativa ratione temporis vigente, sono valide, anNcumheero dii nra ccolta generale 12857/2026difetto dell’inoltro della raccomandata informativa Daalt a pubblicazione 06/05/2026destinatario per la sua condizione di irreperibilità relativa,inapplicabili ad esse i principi affermati dalla Consulta, inragione dell’esaurimento dei rapporti.1.1.

Il motivo è fondato in adesione ai principi già da questaCorte affermati in Cass. n. 35692/2021 e nella conf. Cass. n.8910/2025 al cui percorso motivazionale questo Collegio siriporta anche ai sensi dell’art. 118 disp. att. c.p.c. non essendoemerse questioni nuove.Sulla questione, è stato infatti affermato che in tema diriscossione dei contributi previdenziali, la notifica della cartellaesattoriale avvenuta, nell'irreperibilità relativa del destinatario,senza l'invio della raccomandata informativa - non previstasecondo la legislazione vigente al momento di effettuazionedella predetta notifica -, rimane rituale anche dopo lapubblicazione della sentenza della Corte costituzionale n. 258del 2012, con la quale è stato introdotto l'obbligo dellaraccomandata in questione, a condizione che il termineperentorio per proporre opposizione avverso la cartella siadecorso, in tal caso configurandosi l'esaurimento del rapporto,ormai consolidato per l'inoppugnabilità della cartella stessa.2.

Tanto basta all’accoglimento del ricorso, cui segue lacassazione con rinvio alla Corte di Appello di Napoli, in diversacomposizione, che provvederà ad un nuovo esame sulla basedel principio innanzi ricordato, liquidando altresì le spese delgiudizio di legittimità.Numero registro generale 753/2022La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinviaN umero sezionale 1860/2026Numero di raccolta generale 12857/2026alla Corte di Appello di Napoli, in diversa composizione, chDeat a pubblicazione 06/05/2026provvederà anche sulle spese del presente giudizio dilegittimità.Roma, così deciso nella camera di consiglio del 16.4.2026La PresidenteGabriella MarcheseNumero registro generale 753/2022Numero sezionale 1860/2026Numero di raccolta generale 12857/2026Data pubblicazione 06/05/2026