Italian Court corrects Supreme Court order by fixing the wrong lawyer's name in the party's title.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the correction of a material error in a previous Supreme Court order regarding the correct representation of the appellant. The appellant, Ciccarelli Armando, was incorrectly listed as represented by attorney Giancarlo Capuano in the original document. The court determined that the appellant was actually represented by attorney Luigi Ceccarelli and mandated the clerical amendment to reflect the accurate legal representation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: The court must correct material errors in judicial orders that affect the identification of parties or their representatives to ensure procedural regularity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
LLI;- ricorrente -controMINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona delMinistro pro tempore, rappresentato e difeso opelegis dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;- controricorrente –per la correzione dell'ordinanza n. 23715/2025 dellaCORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA,depositata il 22/08/2025 R.G.N. 23484/2024;udita la relazione della causa svolta nella camera diconsiglio del 04/02/2026 dal Consigliere Dott.CATERINA MAROTTA.RILEVATO CHENumero registro generale 22143/2025Numero sezionale 553/2026Numero di raccolta generale 11994/2026Data pubblicazione 30/04/20261.
Con decreto del Presidente titolare è statadisposta l’apertura del presente procedimento al finedella correzione dell’errore materiale contenutonell’intestazione dell’ordinanza n. 23715/2025.2. È stata fissata l’odierna adunanza camerale edella stessa è stata data comunicazione alle parti.CONSIDERATO CHE1. Sussiste un errore materiale nell’ordinanza n.23715/2025 pubblicata in data 22 agosto 2025 làdove, nell’epigrafe, la parte ricorrente è cosìindicata: “CICCARELLI ARMANDO, domiciliato inRoma presso la cancelleria della Corte di Cassazione,con diritto di ricevere le comunicazioni all’indicatoindirizzo pec dell’avv.
Giancarlo Capuano, che lorappresenta e difende”.In effetti la predetta parte ricorrente non erarappresentata e difesa dall’avv. Giancarlo Capuanobensì dall’avv. Luigi Ceccarelli (si veda il contenutodel ricorso per revocazione e/o per correzione dierrore materiale iscritto al NRG 23484/2024, pag. P.Q.MLa Corte dispone la correzione dell’intestazionedella ordinanza n. 23715/2025 dovendo la partericorrente essere indicata come segue:“CICCARELLI ARMANDO, domiciliato in Romapresso la cancelleria della Corte di Cassazione, condiritto di ricevere le comunicazioni all’indicatoindirizzo pec dell’avv.
Luigi Ceccarelli”.Manda alla cancelleria per gli adempimenti diNumero registro generale 22143/2025Numero sezionale 553/2026Numero di raccolta generale 11994/2026Data pubblicazione 30/04/2026competenza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il4 febbraio 2026.La PresidenteAnnalisa Di Paolantonio