Decreto — n. 11971/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAJACADI’ ITALY s.r.l. inpersona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate edifese dall'avvocato Federica Paterno' unitamente agli avvocati Raffaele DeLuca Tamajo, Franco Toffoletto, Elio Cherubini, Paolo Iasiello-ricorrenti-controCerruti Prinzi Gabriele, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Scafa-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.9/2023 depositatail 17/01/2023.letta la rinuncia al ricorso delle ricorrenti e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte del controricorrente;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 11971/2026 — snciv · Corte di Cassazione: JACADI’ ITALY s.r.l. inpersona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate edifese dall'avvocato Federica Paterno' unitamente agli avvocati Raffaele DeLuca Tamajo, Franco Toffoletto, Elio Cherubini, Paolo Iasiello-ricorrenti-controCerruti Prinzi Gabriele, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Scafa-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.9/2023 depositatail 17/01/2023.letta la rinuncia al ricorso delle ricorrenti e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte del controricorrente;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
JACADI’ ITALY s.r.l. inpersona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate edifese dall'avvocato Federica Paterno' unitamente agli avvocati Raffaele DeLuca Tamajo, Franco Toffoletto, Elio Cherubini, Paolo Iasiello-ricorrenti-controCerruti Prinzi Gabriele, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Scafa-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.9/2023 depositatail 17/01/2023.letta la rinuncia al ricorso delle ricorrenti e la contestuale accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte del controricorrente;
P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 7599/2023Numero sezionale 389/2026Numero di raccolta generale 11971/2026Data pubblicazione 30/04/2026Così deciso in Roma, il 29/04/2026La Presidente TitolareAdriana Doronzo