Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11966/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to respondent's acceptance of withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Decreto — n. 11966/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the respondent's acceptance of the appellant's withdrawal. The appellant, represented by Anna Maria Corticelli, formally renounced the proceedings, while the respondent, Muho Enkelejda, accepted this renunciation. The court ruled that the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Criminal Procedure were met, necessitating the immediate termination of the case without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Criminal Procedure: When the respondent accepts the appellant's withdrawal, the court must declare the proceedings extinct by decree, thereby terminating the litigation without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Criminal Procedure withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance of renunciation Cassation appeal dismissal estinzione dell'obbligazione rinuncia alla concessione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Criminal Procedure
d.l. n. 68 del 2016
391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n.
legge n. 197 del 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

tempore, rappresentatoe difeso dall'avvocato Anna Maria Corticelli unitamente agli avvocatiAlessandra Boemi, Stefano Vanni-ricorrente-controMuho Enkelejda, rappresentata e difesa dagli avvocati Savina Bomboiunitamente all’avvocato Fabrizio Querin e all’avvocato Bruno Cossu-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.74/2024 depositatail 13/05/2024.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Numero registro generale 17186/2024Numero sezionale 386/2026Numero di raccolta generale 11966/2026Data pubblicazione 30/04/2026Così deciso in Roma, il 29/04/2026La Presidente TitolareAdriana Doronzo