Decreto — n. 11673/2026 — snciv · Corte di Cassazione

pore, rappresentato edifeso dall'avvocato Carla d'Aloisio unitamente agli avvocati Emanuele DeRose, Lelio Maritato, Antonino Sgroi-ricorrente-controDussin Srl in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Pazzaglia unitamenteall’avvocato Livio Passuello-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Venezia n.210/2021depositata il 16/06/2021Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 23751/2021Numero sezionale 373/2026Numero di raccolta generale 11673/2026Data pubblicazione 29/04/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo (compensate in ragione del recente intervento della Corte sullaquestione controversa); P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento;Così deciso in Roma, il 28/04/2026Gabriella Marchese