Civil appeal dismissed because appellant failed to request judgment within 40 days after settlement proposal. Appellant waived appeal rights by inaction. Court declared case extinguished and allocated costs.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court declared the civil appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the communication of a settlement proposal. The appellant, representing Poste Italiane, had previously withdrawn the appeal after the court's offer, effectively waiving the right to a ruling on the merits. Consequently, the court applied procedural rules to terminate the proceedings and assign costs based on the lack of contested issues.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.: Failure to request a judgment within the statutory period after a settlement proposal constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
fese, in virtù di procura conferita in calce al ricorso,dall’avvocato ALESSANDRO COSTA, con domicilio eletto presso il suoindirizzo PECricorrenticontroPOSTE ITALIANE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tem-pore, rappresentata e difesa, giusta procura rilasciata in calce al con-troricorso, dall’avvocato GIAMPIERO PROIA, con domicilio eletto pressoil suo studio, in ROMA, VIA POMPEO MAGNO, 23AcontroricorrenteISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dagliavvocati CARLA D’ALOISIO, ANTONINO SGROI, EMANUELE DE ROSE,ESTER ADA VITA SCIPLINO, ed elettivamente domiciliato pressol’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29controricorrenteAvverso la sentenza n. 25 del 2025 della Corte d’appello di Potenza,depositata il 17 marzo 2025 (RG 32/2024),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);Numero registro generale 19569/2025Numero sezionale 360/2026Numero di raccolta generale 10994/2026Data pubblicazione 24/04/2026la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese (art.391, secondo comma, cod. proc. civ.), che vanno compensate, alla lucedella controvertibilità delle questioni dibattute, che solo di recente sonostate approfondite da questa Corte;
P.Q.MDichiara estinto il giudizio e compensa le spese del presente giudizio.Roma, 23 aprile 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -