Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9632/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to inaction; Inail's request for judgment expired under Art. 380-bis c.p.c. without remedy.

Numero d'incarto Decreto — n. 9632/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Milan Appellate Court's decision of May 8, 2023, extinguished. The Inail, represented by Filippo Lubrano, failed to request a ruling within the forty-day period following the proposal for judgment under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated, ordering cost compensation between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period following a proposal for judgment results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural extinction statutory period deemed withdrawal cost compensation esame di cassazione impugnabilità di decisioni incidentali spese susseguenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 25065/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 14924/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; appellant failed to request decision on proposal.
Decreto — n. 34204/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 25330/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 10630/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for abandonment due to failure to respond to court's proposal for judgment within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

vvocati Maria SaraRuggiero e Alberto E. Lunghi;-ricorrente-Inail, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall’avvocato Filippo Lubrano;-controricorrente-avverso la sentenza n. 291/2023 della Corte di Appello di Milanopubblicata il 08/05/2023.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali che, stante la complessità dellequestioni trattate ed il consolidarsi dell’orientamento di legittimità in epocaNumero registro generale 14712/2023Numero sezionale 306/2026Numero di raccolta generale 9632/2026Data pubblicazione 15/04/2026recente e successiva al ricorso per cassazione, possono esserecompensate tra le parti;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Compensa tra le parti le spese del giudizio di legittimità.Così deciso in Roma, il 13/04/2026Il Consigliere DelegatoCaterina Marotta