Decreto — n. 9391/2026 — snciv · Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The appellant, represented by MariaClaudia Giordano, challenged a lower court decision against INPS but did not file a timely objection to the proposed settlement. Consequently, the court ruled that the failure to act constituted a waiver of the right to appeal, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to respond to a proposal for judgment within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings and the imposition of costs on the defaulting party.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal extinction statutory response deadline waiver by inaction proposal for judgment litigation costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Art. 391, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.

art. 391 cod.proc. civ

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 24153/2025Numero sezionale 286/2026Numero di raccolta generale 9391/2026Data pubblicazione 14/04/2026Ritenuto che, a norma dell’art.

Testo completo

dall'avvocato MariaClaudia Giordano-ricorrente-controInps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Lidia Carcavallo unitamente agli avvocati AntonellaPatteri, Sergio Preden, Giuseppina Giannico-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Messina n.284/2025depositata il 14/04/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 24153/2025Numero sezionale 286/2026Numero di raccolta generale 9391/2026Data pubblicazione 14/04/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro1250,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 10/04/2026Gabriella Marchese

Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo