Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8045/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 8045/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 8045/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 19857/2025 R.G. proposto da:Azienda Sanitaria Locale A.S.L. TO3 in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Angelini-ricorrente-controPaolo Angelino, Patrizia Bergantin, Katia Bonomo, Francesco Chiapparo,Rossana Di Pietro, Raphael Gallo, Biagio Ganci, Stefano Guercio, GraziaMirabella, Alfonso Papa, Marco Rolando, Maria Cristina Rosa Brusin, MarcoSaltarelli, Ferdinando Varbella, Lucina Carla Vivalda, rappresentati e difesidall’avvocato Maria Novella Piera Faletti unitamente e disgiuntamenteall’avvocato Giancarlo Faletti-controricorrenti-nonché contro-intimato-avverso la sentenza n. 101/2025 emessa dalla Corte d’appello di Torino il28/03/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 19857/2025Numero sezionale 230/2026Numero di raccolta generale 8045/2026Data pubblicazione 01/04/2026Considerato che il difensore della parte ricorrente ha depositato in data 26marzo 2026 dichiarazione di adesione alla anzidetta proposta;Considerato che, in ogni caso, è trascorso il termine di giorni quarantadalla comunicazione della medesima proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 8045/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 19857/2025 R.G. proposto da:Azienda Sanitaria Locale A.S.L. TO3 in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Angelini-ricorrente-controPaolo Angelino, Patrizia Bergantin, Katia Bonomo, Francesco Chiapparo,Rossana Di Pietro, Raphael Gallo, Biagio Ganci, Stefano Guercio, GraziaMirabella, Alfonso Papa, Marco Rolando, Maria Cristina Rosa Brusin, MarcoSaltarelli, Ferdinando Varbella, Lucina Carla Vivalda, rappresentati e difesidall’avvocato Maria Novella Piera Faletti unitamente e disgiuntamenteall’avvocato Giancarlo Faletti-controricorrenti-nonché contro-intimato-avverso la sentenza n. 101/2025 emessa dalla Corte d’appello di Torino il28/03/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 19857/2025Numero sezionale 230/2026Numero di raccolta generale 8045/2026Data pubblicazione 01/04/2026Considerato che il difensore della parte ricorrente ha depositato in data 26marzo 2026 dichiarazione di adesione alla anzidetta proposta;Considerato che, in ogni caso, è trascorso il termine di giorni quarantadalla comunicazione della medesima proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario revisione di una decisione errore di calcolo motivi di cassazione errore nella commisurazione della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 19857/2025 R.G. proposto da:Azienda Sanitaria Locale A.S.L. TO3 in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Angelini-ricorrente-controPaolo Angelino, Patrizia Bergantin, Katia Bonomo, Francesco Chiapparo,Rossana Di Pietro, Raphael Gallo, Biagio Ganci, Stefano Guercio, GraziaMirabella, Alfonso Papa, Marco Rolando, Maria Cristina Rosa Brusin, MarcoSaltarelli, Ferdinando Varbella, Lucina Carla Vivalda, rappresentati e difesidall’avvocato Maria Novella Piera Faletti unitamente e disgiuntamenteall’avvocato Giancarlo Faletti-controricorrenti-nonché contro-intimato-avverso la sentenza n. 101/2025 emessa dalla Corte d’appello di Torino il28/03/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 19857/2025Numero sezionale 230/2026Numero di raccolta generale 8045/2026Data pubblicazione 01/04/2026Considerato che il difensore della parte ricorrente ha depositato in data 26marzo 2026 dichiarazione di adesione alla anzidetta proposta;Considerato che, in ogni caso, è trascorso il termine di giorni quarantadalla comunicazione della medesima proposta senza che la partericorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento in favore dei controricorrenti,delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.500,00 percompensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsiliquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 31/03/2026Il Consigliere delegatoIleana Fedele