Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 7883/2026 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 7883/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7883/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ORDINANZA INTERLOCUTORIAsul ricorso 14380-2020 proposto da:I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, VINCENZOTRIOLO, VINCENZO STUMPO, MARIA PASSARELLI;- ricorrente -contro2026 ABRUZZO ENGINEERING S.P.A. UNIPERSONALE, in persona651 del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall'avvocato MASSIMO TOGNA;- controricorrente –avverso la sentenza n. 80/2020 della CORTE D'APPELLO diL'AQUILA, depositata il 30/01/2020 R.G.N. 737/2018;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 10/02/2026 dal Consigliere Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 7883/2026 — snciv · Corte di Cassazione: - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, VINCENZOTRIOLO, VINCENZO STUMPO, MARIA PASSARELLI;- ricorrente -contro2026 ABRUZZO ENGINEERING S.P.A. UNIPERSONALE, in persona651 del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall'avvocato MASSIMO TOGNA;- controricorrente –avverso la sentenza n. 80/2020 della CORTE D'APPELLO diL'AQUILA, depositata il 30/01/2020 R.G.N. 737/2018;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 10/02/2026 dal Consigliere Dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto alle prestazioni rendita per menomazione dell'integrità controversia di sicurezza sociale impieghi nella pubblica amministrazione motivi di pubblico interesse indennità di disoccupazione dell'assicurato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA INTERLOCUTORIAsul ricorso 14380-2020 proposto da:I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dagli avvocati MAURO SFERRAZZA, VINCENZOTRIOLO, VINCENZO STUMPO, MARIA PASSARELLI;- ricorrente -contro2026 ABRUZZO ENGINEERING S.P.A. UNIPERSONALE, in persona651 del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall'avvocato MASSIMO TOGNA;- controricorrente –avverso la sentenza n. 80/2020 della CORTE D'APPELLO diL'AQUILA, depositata il 30/01/2020 R.G.N. 737/2018;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 10/02/2026 dal Consigliere Dott.

GIOVANNI MIMMO.RILEVATO CHE Numero registro generale 14380/2020Numero sezionale 651/2026la presente controversia ha ad oggetto la domNuamnerod dai raccdolita generale 7883/2026Data pubblicazione 31/03/2026riconoscimento del diritto alla fruizione delle prestazioni del Fondodi solidarietà residuale di cui all’art. 3, comma 12, della legge n.92 del 2012;la Corte d’appello dell’Aquila, con sentenza n. 80/2020, ha accoltol’appello proposto dalla soc. Abruzzo Engineering e, in riforma dellasentenza impugnata, ha ordinato all’INPS di disaminare,residuale, le domande amministrative del 09.12.2014 (periodo01.12.2014-31.12.2014) e del 03.08.2015 (periodo 01.06.201-21.08.2015), vagliando nel merito la sussistenza o meno deipresupposti di legge per l’accesso alle prestazioni richieste daparte della Abruzzo Engineering S.p.A., con ogni correlato effettoin ordine al riconoscimento delle prestazioni che dovesserorisultare dovute;l’INPS ha richiesto la cassazione della sentenza rilevando che unavolta qualificata come interesse legittimo la posizione giuridicasoggettiva della società, la Corte non avrebbe potuto annullare glicui ha oltrepassato i limiti interni dei suoi poteri giurisdizionalidinanzi all’esercizio del potere pubblico;alla posizione giuridica soggettiva in cui si viene a trovare il datoredi lavoro che intenda accedere alle prestazioni suddette;rilevata per quanto sopra l’opportunità di rinviare la decisione dellapresente causa in sede di pubblica udienza P.Q.MRinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione in pubblica udienza.Roma, deciso all’adunanza camerale del 10 febbraio 2026.La PresidenteLucia Esposito