Decreto — n. 7397/2026 — snciv · Corte di Cassazione

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 560/2025 R.G. proposto da:Ciarniello Antonella, rappresentata e difesa dall'avvocato Alessandro Costa-ricorrente-controInps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Carla d'Aloisio unitamente agli avvocati Emanuele DeRose, Antonino Sgroi, Ester Ada Sciplino-controricorrente-controPoste Italiane Spa in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Antonio Gentile unitamenteall’avvocato Carlo Malinconico Castriota S.-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari n.1260/2024 depositata il15/10/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 560/2025Numero sezionale 220/2026Numero di raccolta generale 7397/2026Data pubblicazione 27/03/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese stante la dichiarazione ex art.152 disp. att. c.p.c. in atti;Numero registro generale 560/2025Numero sezionale 220/2026Numero di raccolta generale 7397/2026Data pubblicazione 27/03/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegatoha pronunciato il seguenteDECRETOsul ricorso iscritto al n. 560/2025 R.G. proposto da:Ciarniello Antonella, rappresentata e difesa dall'avvocato Alessandro Costa-ricorrente-controInps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato Carla d'Aloisio unitamente agli avvocati Emanuele DeRose, Antonino Sgroi, Ester Ada Sciplino-controricorrente-controPoste Italiane Spa in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Antonio Gentile unitamenteall’avvocato Carlo Malinconico Castriota S.-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari n.1260/2024 depositata il15/10/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 560/2025Numero sezionale 220/2026Numero di raccolta generale 7397/2026Data pubblicazione 27/03/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese stante la dichiarazione ex art.152 disp. att. c.p.c. in atti; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 26/03/2026P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 26/03/2026