Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7039/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal by police unions against Ministry of Justice via joint withdrawal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7039/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to a joint withdrawal of claims by the parties. Unions Osapp and UILpa had challenged the Ministry of Justice regarding a prior rejection of their labor dispute, but immediately before the hearing, they submitted a declaration to terminate the controversy. Consequently, the court applied Article 390 of the Code of Civil Procedure to extinguish the proceedings without awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When parties jointly withdraw their claims, the court declares the extinction of the proceedings without ordering any allocation of litigation expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of claims extinction of proceedings Code of Civil Procedure litigation costs labor dispute police unions Ministry of Justice amministrazione penitenziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Sussistendo le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., può esseredichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendo disporsi in ordine allespese, ai sensi dell’art.
Art. 391 c.p.c.
390 c.p.c., può esseredichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendo disporsi in ordine allespese, ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, c.p.c.
art. 390 c.p
Sussistendo le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., può esseredichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendo disporsi in ordine allespese, ai sensi dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19221/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural defects not covered by statutory grounds for appeal.
Ordinanza — n. 23131/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for Art. 444 proceedings.
Ordinanza 356/1997
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Labor Law article 28 regarding judicial impartiality.
Decreto — n. 26380/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 9635/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating lower court arguments and lacking logical motivation defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 30636/2021 R.G. proposto da:Osapp, in persona del legale rappresentante pro tempore, Uilpa - PoliziaPenitenziaria, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentati e difesi dall'avvocato Fabrizio Giovanni Pollari Magliettaunitamente agli avvocati Alberto Borla, Roberto Preve-ricorrenti-controMinistero della Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria –Provveditorato Reg. Piemonte, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall’ Avvocatura Generale dello Stato-resistente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino n. 504/2021 depositatail 08/10/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/03/2026 dalConsigliere Mario De Ioris.Numero registro generale 30636/2021Numero sezionale 1464/2026Numero di raccolta generale 7039/2026Data pubblicazione 24/03/20261.

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Torino, inriforma della decisione emessa dal Tribunale della medesima sede, harigettato il ricorso proposto ex art. 28 l. n. 300 del 1970 da alcuneorganizzazioni sindacali, fra cui la Osapp e Uilpa - Polizia Penitenziaria, neiconfronti del Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’AmministrazionePenitenziaria – Provveditorato Reg. Piemonte.2. Avverso la predetta sentenza hanno proposto ricorso per cassazioneOsapp e Uilpa - Polizia Penitenziaria affidato a due motivi.3. Il Ministero della giustizia ha depositato atto di costituzione.RAGIONI DELLA DECISIONE1.

Immediatamente prima dell’adunanza camerale del 19.03.2026, leparti costituite hanno depositato dichiarazione congiunta di rinuncia agliformulate, chiedendo che venisse dichiarata la cessazione della materiadel contendere con compensazione delle spese.2. Sussistendo le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., può esseredichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendo disporsi in ordine allespese, ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, c.p.c.Numero registro generale 30636/2021Numero sezionale 1464/2026Numero di raccolta generale 7039/2026Data pubblicazione 24/03/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROComposta da:

Oggetto:RAPPORTIAnnalisa Di Paolantonio PresidenteSINDACALIGuglielmo Cinque Consigliere PUBBLICOIMPIEGOIleana Fedele ConsigliereUd.19/03/2026 CCGuglielmo Garri ConsigliereMario De Ioris Consigliere Rel.ha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 30636/2021 R.G. proposto da:Osapp, in persona del legale rappresentante pro tempore, Uilpa - PoliziaPenitenziaria, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentati e difesi dall'avvocato Fabrizio Giovanni Pollari Magliettaunitamente agli avvocati Alberto Borla, Roberto Preve-ricorrenti-controMinistero della Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria –Provveditorato Reg.

Piemonte, in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall’ Avvocatura Generale dello Stato-resistente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino n. 504/2021 depositatail 08/10/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/03/2026 dalConsigliere Mario De Ioris.Numero registro generale 30636/2021Numero sezionale 1464/2026Numero di raccolta generale 7039/2026Data pubblicazione 24/03/20261. Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Torino, inriforma della decisione emessa dal Tribunale della medesima sede, harigettato il ricorso proposto ex art. 28 l. n. 300 del 1970 da alcuneorganizzazioni sindacali, fra cui la Osapp e Uilpa - Polizia Penitenziaria, neiconfronti del Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’AmministrazionePenitenziaria – Provveditorato Reg.

Piemonte.2. Avverso la predetta sentenza hanno proposto ricorso per cassazioneOsapp e Uilpa - Polizia Penitenziaria affidato a due motivi.3. Il Ministero della giustizia ha depositato atto di costituzione.RAGIONI DELLA DECISIONE1. Immediatamente prima dell’adunanza camerale del 19.03.2026, leparti costituite hanno depositato dichiarazione congiunta di rinuncia agliformulate, chiedendo che venisse dichiarata la cessazione della materiadel contendere con compensazione delle spese.2. Sussistendo le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., può esseredichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendo disporsi in ordine allespese, ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, c.p.c.

P.Q.MLa Corte dichiara l’estinzione del giudizio.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 19/03/2026.La PresidenteAnnalisa Di PaolantonioP.Q.MLa Corte dichiara l’estinzione del giudizio.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 19/03/2026.La PresidenteAnnalisa Di Paolantonio