Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6569/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 6569/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Cardellino, did not respond to the court's proposal for judgment definition, while the respondent, Maglione Srl, argued for the dismissal of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to pay the associated litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision statutory time limit deemed withdrawal litigation costs allocation rapporto di lavoro licenziamento per motivi economici rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 25397/2023 Numero sezionale 202/2026 Numero di raccolta generale 6569/2026 Data pubblicazione 19/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 25397/2023 Numero sezionale 202/2026 Numero di raccolta generale 6569/2026 Data pubblicazione 19/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27804/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of grounds during plea agreement on penalty.
Ordinanza — n. 19262/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 360 c.p.c. and failure to distinguish procedural means.
Ordinanza — n. 14883/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as extinguished by mutual withdrawal and settlement agreement accepted by both parties.
Ordinanza — n. 10202/2024 — snciv
Court of Cassation allows appeal against appellate court for apparent lack of reasoning on mobbing claims.
Decreto — n. 6563/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 25397/2023 R.G. proposto da: Cardellino Giovanni, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco d'Angelo -ricorrente- contro Maglione Srl in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Tiziana Donnini unitamente all’avvocato Vito Martire -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.2398/2023 depositata il 26/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 25397/2023 Numero sezionale 202/2026 Numero di raccolta generale 6569/2026 Data pubblicazione 19/03/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.152,50 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 18/03/2026 Carla Ponterio Numero registro generale 25397/2023 Numero sezionale 202/2026 Numero di raccolta generale 6569/2026 Data pubblicazione 19/03/2026