Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6502/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; judgment extinguished per Art. 380-bis c.p.c. and costs awarded.

Numero d'incarto Decreto — n. 6502/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within 40 days of the court's proposal. The appellant, I.n.p.s., did not respond to the proposal, while the respondent, Angela Carla Gallia, argued for the appeal's dismissal. Consequently, the court ruled that the silence constituted a renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Silence by the appellant within the prescribed period following the court's proposal for judgment constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction silence as renunciation Art. 380-bis c.p.c. judicial proposal procedure costs allocation rules riduzione delle spese giudiziarie spese di difesa ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
75/2025 emessa dalla Corte d'Appello di Torino il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, con distrazione a favore dell’avv.
art. 380-bis c.p
75/2025 emessa dalla Corte d'Appello di Torino il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19679/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal and expiration of 40-day response period under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 9252/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 26216/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 2135/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 489/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16993/2025 R.G. proposto da: I.n.p.s. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paola Massafra unitamente agli avvocati Sebastiano Caruso, Cherubina Ciriello, Massimo Boccia Neri -ricorrente- contro Angela Carla Gallia, rappresentata e difesa dall'avvocato Roberto Valettini -controricorrente- avverso la sentenza n. 75/2025 emessa dalla Corte d'Appello di Torino il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 16993/2025 Numero sezionale 189/2026 Numero di raccolta generale 6502/2026 Data pubblicazione 19/03/2026 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, con distrazione a favore dell’avv.

Roberto Valettini dichiaratosi antistatario. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 750,00 per compensi professionali, oltre alle spese generali nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge con distrazione a favore dell’avv. Roberto Valettini dichiaratosi antistatario. Così deciso in Roma, il 12 marzo 2026 La Presidente Annalisa Di Paolantonio Numero registro generale 16993/2025 Numero sezionale 189/2026 Numero di raccolta generale 6502/2026 Data pubblicazione 19/03/2026