Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6411/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; applicant waived right by failing to request decision.

Numero d'incarto Decreto — n. 6411/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared extinguished because the applicant failed to request a decision within 40 days of the court's proposal. Weldegebriel Haregeweyine Tedela, represented by Mirco Giovanni Rizzoglio, did not act on the proposal sent by the Delegated Counsel, while the opposing parties argued for the dismissal based on this inaction. The court ruled that such silence constitutes a waiver of the right to proceed, resulting in the extinction of the proceedings and an order for the applicant to pay the associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Silence by the appellant within the forty-day period following the proposal for judgment constitutes a waiver of the right to the decision, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence cassation appeal extinction forty-day period proposal for judgment procedural waiver anticipo delle spese spese di esecuzione condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 3384/2022 Numero sezionale 184/2026 Numero di raccolta generale 6411/2026 Data pubblicazione 18/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 3384/2022 Numero sezionale 184/2026 Numero di raccolta generale 6411/2026 Data pubblicazione 18/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 28144/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 4570/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 2153/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 12011/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing proceedings.
Decreto — n. 31048/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence, declaring the litigation extinguished under CPC rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3384/2022 R.G. proposto da: Weldegebriel Haregeweyine Tedela, rappresentato e difeso dall'avvocato Mirco Giovanni Rizzoglio -ricorrente- contro Azienda Servizi Alla Persona Golgi Redaelli in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ivan Martin Mollichella -controricorrente- nonché contro Paxme Assistance Soc Coop Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore -intimato- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.841/2021 depositata il 21/07/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 3384/2022 Numero sezionale 184/2026 Numero di raccolta generale 6411/2026 Data pubblicazione 18/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.152,50 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 16/03/2026 Carla Ponterio Numero registro generale 3384/2022 Numero sezionale 184/2026 Numero di raccolta generale 6411/2026 Data pubblicazione 18/03/2026