Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4378/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code. The court declared the proceedings extinguished upon the appellant's request. The judgment notes no costs are assigned due to the opposing party's absence.

Numero d'incarto Decreto — n. 4378/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Leonardo Napolitano, requested the dismissal of the case against Brt Spa, citing the procedural requirements for withdrawal under Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code. The court ruled that the withdrawal met all statutory conditions and, noting the opposing party's failure to appear, determined that no costs should be assigned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party may withdraw their appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code cassation appeal absence of opposing party rinuncia al dibattimento orale rinvio del dibattimento restituzione del termine scaduto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
art. 391 c.p
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROil Presidente Titolare ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18741/2025 R.G. proposto da: Leonardo Napolitano, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Faranda unitamente all’avvocato Pasquale Maria Crupi -ricorrente- contro Brt Spa in persona del legale rappresentante pro tempore -intimato- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.353/2025 depositata il 17/07/2025. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante la mancata costituzione dell’altra parte; che la parte può chiedere la fissazione dell’udienza nel termine di dieci giorni dalla comunicazione del presente decreto;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 18741/2025 Numero sezionale 163/2026 Numero di raccolta generale 4378/2026 Data pubblicazione 26/02/2026 Così deciso in Roma, il 25/02/2026 La Presidente Titolare Adriana Doronzo Numero registro generale 18741/2025 Numero sezionale 163/2026 Numero di raccolta generale 4378/2026 Data pubblicazione 26/02/2026