Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4363/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 4363/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Bruno Dottore, had previously filed a recourse against the Court of Appeal's judgment but subsequently submitted a withdrawal that met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code. The court ruled that no further substantive analysis was necessary as the procedural act of withdrawal extinguished the litigation without requiring a decision on costs or scheduling a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A formal withdrawal by the appellant, meeting the requisite legal conditions, results in the immediate extinction of the cassation proceedings without the need for further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction plaintiff withdrawal Civil Procedure Code procedural dismissal litigation termination abbandono del procedimento condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
art. 391 c.p
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROil Presidente Titolare ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22726/2025 R.G. proposto da: Bruno Dottore, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Quagliaro -ricorrente- contro Policlinico Città Di Udine in persona del legale rappresentante pro tempore -intimato- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Trieste n.43/2025 depositata il 05/05/2025. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, essendo l’altra parte rimasta intimata; che la parte può chiedere la fissazione dell’udienza nel termine di dieci giorni dalla comunicazione del presente decreto;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 22726/2025 Numero sezionale 161/2026 Numero di raccolta generale 4363/2026 Data pubblicazione 26/02/2026 Così deciso in Roma, il 25/02/2026 La Presidente Titolare Adriana Doronzo Numero registro generale 22726/2025 Numero sezionale 161/2026 Numero di raccolta generale 4363/2026 Data pubblicazione 26/02/2026