Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3873/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinct without ruling on costs or uniform contribution doubling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3873/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct without issuing a substantive ruling on the merits. The appellant, Vincenzo Ciampoli, had withdrawn his appeal in anticipation of the court's session, while the respondent Inps merely held a special power of attorney without active defense. Consequently, the court applied the expedited procedure for extinct judgments under Law 197/22, avoiding the doubling of the uniform contribution fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, co. 1-quater d.P.R. n.115/02; When a cassation appeal is withdrawn before the court's decision, the judgment is declared extinct without ruling on merits or costs, and the uniform contribution fee is not doubled.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction withdrawal of appeal uniform contribution fee expedited procedure no active defense rinvio della rendita premi assicurativi non pagati sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law n. 197/22
Art. 13, co. 1-quater d.P.R. n.115/02
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: AULA 'A' L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCIA ESPOSITO - Presidente - Dott. MARIA CASOLA - Consigliere - Dott. SIMONA MAGNANENSI - Consigliere - Dott. ALESSANDRO GNANI - Rel. Consigliere - Dott. LUCA SOLAINI - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 20851-2022 proposto da: CIAMPOLI VINCENZO, in proprio quale titolare dell'omonima impresa individuale, rappresentato e difeso dall'avvocato VINCENZO DE MICHELE; - ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della S.C.C.I.

S.P.A. - Società di Cartolarizzazione dei Crediti I.N.P.S., rappresentati e difesi dagli avvocati ANTONINO SGROI, EMANUELE DE ROSE, ESTER ADA SCIPLINO, CARLA D'ALOISIO; - resistenti con mandato - avverso la sentenza n. 395/2022 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 09/03/2022 R.G.N. 515/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/01/2026 dal Consigliere Dott. ALESSANDRO GNANI. Oggetto R.G.N. 20851/2022 Cron. Rep. Ud. 13/01/2026 Numero registro generale 20851/2022 Numero sezionale 109/2026 Numero di raccolta generale 3873/2026 Data pubblicazione 20/02/2026 RILEVATO CHE In riforma della pronuncia di primo grado, la Corte d’appello di Bari rigettava l’opposizione proposta da Vincenzo Ciampoli avverso un avviso di addebito emesso dall’Inps e avente ad oggetto il pagamento della contribuzione evasa e il recupero delle agevolazioni percepite per avere Ciampoli pagato contributi su propri dipendenti, operai agricoli a tempo determinato, inferiori al dovuto.

Avverso la sentenza, Vincenzo Ciampoli ricorre per un motivo. L’Inps, in nome e per conto della Società di Cartolarizzazione dei Crediti Inps (S.C.C.I.) s.p.a., non ha svolto attività difensiva, limitandosi a conferire procura speciale. Vincenzo Ciampoli ha depositato rinuncia al ricorso in vista dell’odierna adunanza, in seno alla quale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento. RITENUTO CHE Attesa la rinuncia depositata, per richiesta di definizione agevolata ex l. n.197/22, con accoglimento da parte del concessionario per la riscossione, il presente giudizio va dichiarato estinto, senza pronuncia sulle spese non avendo l’Inps svolto attività difensiva.

Trattandosi di pronuncia di estinzione, non è dovuto il raddoppio del contributo unificato ex art.13, co.1-quater d.P.R. n.115/02. P.q.m. Numero registro generale 20851/2022 Numero sezionale 109/2026 Numero di raccolta generale 3873/2026 Data pubblicazione 20/02/2026 La Corte dichiara estinto il presente giudizio di cassazione. Roma, deciso all’adunanza camerale del 13.1.26 La Presidente Lucia Esposito Numero registro generale 20851/2022 Numero sezionale 109/2026 Numero di raccolta generale 3873/2026 Data pubblicazione 20/02/2026