Decreto — n. 2847/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17870/2025 R.G. proposto da: Filippo d'Ambrosio, rappresentato e difeso dall'avvocato Sebastiano Schiavone unitamente all’avvocato Gaetano Irollo -ricorrente- contro Inps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Triolo unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Maria Passarelli -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.442/2025 depositata il 06/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ, art. 152 disp.att.c.p; Decreto — n. 2847/2026 — snciv · Corte di Cassazione: Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17870/2025 Numero sezionale 137/2026 Numero di raccolta generale 2847/2026 Data pubblicazione 09/02/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni per l’esonero ex art. 152 disp.att.c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17870/2025 R.G. proposto da: Filippo d'Ambrosio, rappresentato e difeso dall'avvocato Sebastiano Schiavone unitamente all’avvocato Gaetano Irollo -ricorrente- contro Inps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Triolo unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Maria Passarelli -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n.442/2025 depositata il 06/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17870/2025 Numero sezionale 137/2026 Numero di raccolta generale 2847/2026 Data pubblicazione 09/02/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni per l’esonero ex art. 152 disp.att.c.p.c.
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 06/02/2026 Gabriella Marchese Numero registro generale 17870/2025 Numero sezionale 137/2026 Numero di raccolta generale 2847/2026 Data pubblicazione 09/02/2026