Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2267/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 2267/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond within the statutory 40-day period. The appellant, Russo Pietro, filed a request for judgment extension but did not formally request a decision on the appeal itself. Consequently, the court ruled that the appellant's inaction constituted a waiver of the right to proceed, extinguishing the proceedings under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days of the proposal for judgment termination constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory response deadline waiver by inaction Civil Procedure Code judgment proposal termination vizio di procedura censure procedurali ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
446/2023 emessa da Corte di appello di CATANIA Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
art. 380-bis c.p
446/2023 emessa da Corte di appello di CATANIA Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Elena Boghetich, delegato dal Presidente di Area alla formulazione dei decreti di estinzione ex artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ. ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16379/2023 R.G. proposto da: RUSSO PIETRO, domiciliato come in atti, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimo M. Di Bella con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrente- contro VE.DI.S. S.r.l.; -intimata- avverso la sentenza n. 446/2023 emessa da Corte di appello di CATANIA Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c. Numero registro generale 16379/2023 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 2267/2026 Data pubblicazione 04/02/2026 Nulla sulle spese in considerazione della mancata costituzione del controricorrente.

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 3 febbraio 2026 dott.ssa Elena Boghetich Numero registro generale 16379/2023 Numero sezionale 127/2026 Numero di raccolta generale 2267/2026 Data pubblicazione 04/02/2026