Decreto — n. 2003/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16180/2025 R.G. proposto da: Giovanni Prencipe, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Caponetti -ricorrente- contro Inps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mauro Sferrazza unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Maria Passarelli -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.209/2025 depositata il 27/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 2003/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 16180/2025 R.G. proposto da: Giovanni Prencipe, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Caponetti -ricorrente- contro Inps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mauro Sferrazza unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Maria Passarelli -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.209/2025 depositata il 27/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16180/2025 R.G. proposto da: Giovanni Prencipe, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Caponetti -ricorrente- contro Inps in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mauro Sferrazza unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Maria Passarelli -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Firenze n.209/2025 depositata il 27/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 16180/2025 Numero sezionale 123/2026 Numero di raccolta generale 2003/2026 Data pubblicazione 30/01/2026 Ritenuto che sussistano i presupposti per la compensazione delle spese avuto riguardo al recente intervento della Cassazione sul tema;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento. Così deciso in Roma, il 28/01/2026 Fabrizia Garri Numero registro generale 16180/2025 Numero sezionale 123/2026 Numero di raccolta generale 2003/2026 Data pubblicazione 30/01/2026