Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1826/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; applicant waived request without court decision.

Numero d'incarto Decreto — n. 1826/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the applicant failed to request a ruling within 40 days of the court's proposal. The applicant, Giuseppe Torti, had not responded to the procedural offer, while the opposing party, INPS, argued for the dismissal based on this inaction. The court ruled that such silence constitutes a waiver under the Civil Procedure Code, resulting in the termination of the case and an order for the applicant to pay the associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Silence by the appellant within the prescribed period following the court's proposal for judgment constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal waiver by silence 40-day period extinction of proceedings Civil Procedure Code mantenimento della previdenza retroattività della rendita d'invalidità decisioni in materia di pensione di anzianità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 16490/2025 Numero sezionale 111/2026 Numero di raccolta generale 1826/2026 Data pubblicazione 27/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 16490/2025 Numero sezionale 111/2026 Numero di raccolta generale 1826/2026 Data pubblicazione 27/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24773/2024 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, ruling pension start date is the option request date, not the eligibility date.
Ordinanza — n. 24170/2024 — snciv
Cassation court rejects INPS appeal, allowing employee's claim to calculate TFR based on full service period despite contract type change.
Ordinanza — n. 17216/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for non-notification to INPS despite concurrent collection agent presence.
Ordinanza — n. 29378/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses pension appeal citing lack of contradiction and irrelevant cassation grounds.
Ordinanza — n. 249/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling deferral applies to 80%+ invalids' early retirement. Dismissed appeal by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16490/2025 R.G. proposto da: Giuseppe Torti, rappresentato e difeso dall'avvocato Leonardo Martinelli -ricorrente- contro I.n.p.s. Istituto Nazionale Per La Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ester Ada Sciplino unitamente agli avvocati Antonino Sgroi, Carla d'Aloisio, Emanuele De Rose -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Perugia n.193/2024 depositata il 29/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 16490/2025 Numero sezionale 111/2026 Numero di raccolta generale 1826/2026 Data pubblicazione 27/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1250,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 26/01/2026 Gabriella Marchese Numero registro generale 16490/2025 Numero sezionale 111/2026 Numero di raccolta generale 1826/2026 Data pubblicazione 27/01/2026