Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1639/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; labor dispute between restaurant company and employees extinguished.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1639/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the labor dispute extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the cassation appeal. Serenissima Ristorazione spa initiated the appeal against the lower court's judgment but subsequently submitted a withdrawal, which was accepted by the opposing parties. Consequently, the court issued an ordinance stating no further proceedings were necessary and no costs were assigned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, ult. co., c.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the process is extinguished without any disposition regarding litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of process labor dispute plaintiff withdrawal no costs assigned conseguenze del ritiro abbandono definitivo del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, ult. co., c.p.c.
Nulla va disposto sulle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. co., c.p.c. P.Q.M La Corte dichiara estinto il processo.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: 1 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVOROcomposta dagli ill.mi sigg.ri Magistrati: dott.ssa Adriana Doronzo Presidente dott. Francescopaolo Panariello Consigliere rel. ed est. dott. Francesco Giuseppe Luigi Caso Consigliere dott. Gualtiero Michelini Consigliere dott.ssa Elena Boghetich Consigliera Ud. 02/12/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22114/2022 r.g., proposto Serenissima Ristorazione spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to presso la Cancelleria di questa Corte, rappresentato e difeso dall’avv.

Aldo Campesan. ricorrente contro Tosatto Patrizia e Busato Tiziana, elett. dom.te presso la Cancelleria di questa Corte, rappresentate e difese dall’avv. Giancarlo Zanin. controricorrenti avverso la sentenza della Corte d’Appello di Venezia n. 39/2022 pubblicata in data 25/03/2022, n.r.g. 902/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 02/12/2025 dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello; RILEVATO CHE Avverso la sentenza d’appello indicata in epigrafe Serenissima Ristorazione spa ha proposto ricorso per cassazione, cui hanno resistito Tosatto Patrizia e Busato Tiziana con controricorso.

La ricorrente ha poi depositato rinunzia, accettata dalle controparti. CONSIDERATO CHE OGGETTO: Numero registro generale 22114/2022 Numero sezionale 4971/2025 Numero di raccolta generale 1639/2026 Data pubblicazione 25/01/2026 La rinunzia è stata accettata e pertanto va dichiarata l’estinzione del processo. Nulla va disposto sulle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. co., c.p.c. P.Q.M La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, in data 02/12/2025. La Presidente dott.ssa Adriana Doronzo Numero registro generale 22114/2022 Numero sezionale 4971/2025 Numero di raccolta generale 1639/2026 Data pubblicazione 25/01/2026