Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1622/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares matter ended due to parties' joint settlement and withdrawal of litigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1622/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the matter of contention ended following a joint application by both parties to cease the dispute. The parties had previously reached a settlement agreement and formally withdrew their claims and defenses. Consequently, the court dismissed the procedural request for a ruling on jurisdiction and terminated all associated litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: When parties jointly request the cessation of the matter of contention and submit a settlement agreement, the court must declare the matter ended, thereby terminating the proceedings and waiving further costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessazione materia contendere accordo transattivo ritiro istanza regolamento competenza spese di lite concordato preventivo fine procedimentale revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5192/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before the court's decision.
Decreto — n. 7410/2026 — snciv
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal, declaring case extinguished and allocating costs between parties.
Ordinanza — n. 13001/2024 — snciv
Court dismisses jurisdictional appeal as case is pending in different degrees, not technically litispendent.
Ordinanza — n. 34113/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after parties mutually withdraw lawsuit with expense compensation.
Decreto — n. 25972/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the cassation procedure extinguished by renunciation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso per regolamento di competenza R.G.N. 2247 - 2025 proposto da: AUTO ROYAL COMPANY S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato CARLO DE PORCELLINIS; -ricorrente - contro GORINI ALESSIO, rappresentato e difeso dall'avvocato CHIARA CORRENTI; -resistente – avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di ROMA, del 18/12/2024 R.G.N. 29492/2024; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 02/12/2025 dal Consigliere Dott. GUALTIERO MICHELINI; il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

STEFANO VISONA' ha depositato conclusioni scritte. Oggetto Retribuzione rapporto privato R.G.N.2247/2025 Cron. Rep. Ud02/12/2025 RILEVATO CHE 1.La società in epigrafe ha impugnato con regolamento di competenza ordinanza del Tribunale di Roma del 18.12.2024 di rigetto di istanza di sospensione, ex art t . 295 o 337 c.p . c., del processo di opposizionea decreto ingiuntivo contro Alessio Gorini , il quale ha resistito con scritture difensivee memoria; 2.il PG ha concluso pe r l’inammissibili tà del ricorso; 3.successivamentei difensori delle parti hanno depositato istanza congiunta (datata 12.11.2025) di cess a zione della materia d e l contendere dando atto di avere sottoscritto verbale di conciliazione in data 22.10.2025, nel quale è contenuta anche rinuncia accettata al presente giudizio e sono state regolateanche le spese di lite;

CONSIDERATO CHE 1.attesa la regolarità e tempestività dell’istanza congiunta delle parti, può darsi corso alla richiesta declaratoria di cessazione della materia del contendere, anche per le spese; 2.non sussistono, di conseguenza, i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso; P.Q.M La Corte dichiara cessata la materia del contendere, anche per le spese. Così deciso in Roma nel